|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Поиск по порталу
|
Марина Славина / Полученные рецензииРецензия на «Чьих будете?»
Koterina L, 03.12.2011 в 22:10
Марин, не успела написать сразу - оч. понравилась статья:) Особенно идея, хотя стиль изложения тоже прикольный. Но сама аналогия очень интересна:)
И многие типы очень узнаваемы.... А некоторые, наоборот, раньше даже не замечала. И да - достаточно часто встречаются и рецензенты, не подпадающие четко под какое-либо определение, но проявляющие черты разных типов в зависимости от времени, ситуации и настроения... 
Марина Славина, 04.12.2011 в 11:06
Привет, Катюша! Ты права - некоторые читатели "мигрируют", причем это зависит от многих факторов, часть которых просто не поддается осмыслению))). Буквально несколько дней назад засекла еще одну категорию - те, которым - по большому счету - наплевать на чужое произведение: они пишут хвалебные отзывы с единственной целью - дать в этом самом отзыве множество ссылок на собственные творения, зачастую очень сомнительного качества. Их навязчивость, бесцеремонность напоминает тех, кто пристает на улице с брошюрками околобиблийного содержания. Дополнить эссе подобной категорией пока не решилась, думаю...
Спасибо!
Koterina L, 04.12.2011 в 11:32
привет!:)
ага, точно... и тоже сталкивалась с этим типом:) хотя, возможно, это разновидность второго или последнего типов?
Марина Славина, 04.12.2011 в 11:44
Похоже больше на самолюбование, на диагноз - "как мир может существовать, не узнав о них - выдающихся, грамотных, просто удивительных?! срочно надо исправлять положение вещей!" И делают это любым удобным для них способом.
Koterina L, 04.12.2011 в 11:50
ага:) и пихают свои ссылки повсюду к месту и не к месту - в рецензиях, ремарках, на конкурсных площадках... точно, это клиника...
Рецензия на «Чьих будете?»
Янушевский Дмитрий, 30.11.2011 в 13:09
Думаю, что после такой славной римско-стихотолической классификации читателей
какой-нибудь язычник, вроде меня, обязательно воскликнет: "Christianos ad leonem!"
Марина Славина, 01.12.2011 в 12:52
А я, как консул Кассий, спрошу:"Cui bono?"
Не знаю, в каком контексте употребил данную фразу Тертуллиан, но общеизвестно, что он - адвокат христианства. И я все так же упорно причисляю себя к христианам. Спасибо за визит))
Янушевский Дмитрий, 01.12.2011 в 23:24
Да, так Тертуллиан выразил протест против того, что на христиан
возлагали ответсвенность за всё, что проиходило не на благо Рима: Если Тибр подступил к стенам, если Нил не подступил к полям, если непогода, если землетресение, если голод, если мор, тотчас же: "Христиан - ко льву!" P.S. Поправь "нелицеприятныЕ отзывы" у братьев меньших...
Марина Славина, 01.12.2011 в 23:32
Дим, у тебя глаз-алмаз))) Читала же несколько раз прежде, чем публикнуть)))) Спасибо за инфу)))
Рецензия на «Чьих будете?»Рецензия на «О левизне»
Анна Хайль (Логиня), 22.11.2011 в 23:22
Верно ты всё подметила))
Кстати, я тут недавно чистила свою коллекцию избранных стихов (не "официальную" графонетскую, а личную, на жёстком диске моего компьютера, которую я с энтузиазмом начала собирать в октябре 2006 года, впервые придя на Стихиру). Уничтожала всякую глагольно-грамматически-ассонансную фигню и изумлялась: мамочки, да как же ЭТО могло мне тогда понравиться?! Да уж...)) Спасибо тем, кто вовремя ткнул меня носом в технические огрехи моих стихов. Такие комментарии - катализатор творческого роста.
Марина Славина, 24.11.2011 в 19:58
Спасибо, Аня! То, что я писала в институте, к счастью, не сохранила)))) Но догадываюсь, что вряд ли те экспы мне сейчас понравились бы.
Анна Хайль (Логиня), 03.12.2011 в 00:32
А у меня, напротив, сохранилось почти всё рифмованное барахло, написанное в школьные, студенческие и аспирантские годы. Иногда я даже цитирую его во устрашение тех, кто не верит мне, что раньше я писала совсем плохо))
Рецензия на «Чьих будете?»
Сергей Есипов, 22.11.2011 в 17:08
- а вы меня не правильно классифицировали! – сказала биологу козявка
- а ты, однако, относишься к наглым козявкам! – ответил биолог (C)Тубольцев - зверюга! – сказала зверюшка, глядя на себя в зеркало C)Тубольцев
Марина Славина, 24.11.2011 в 19:54
"Беда с этими кошками. Когда-нибудь у них непременно случаются котята" (Хайнлайн)
Сергей Есипов, 25.11.2011 в 01:35
- Насреддин, какой из твоих двух ослов разговаривает? – спросил Эмир
- о, великий Эмир, с каким ослом я говорю, тот осел со мной и разговаривает – ответил Насреддин (с) Тубольцев ) Рецензия на «Чьих будете?»
Александр Измалкин, 17.11.2011 в 18:59
Марина, а к какому ордену Вы отнесёте тех, кто пишет пародии? Или им надо свой орден организовывать? :)))
С уважением,
Марина Славина, 17.11.2011 в 21:39
Александр, я пока классифицировала читателей. И уверена, что буду дополнять. Вон уже п.12 сегодня добавила Ну, может, будет время... я подумаю)))))
Спасибо! Рецензия на «Чьих будете?»
Андрей Кропотин (Мемориальная страница), 17.11.2011 в 10:15
Приветствую Вас, Марина!))
Вот уже который раз Вы меня изумляете логичностью и нестандартностью своего мышления... Перечитываю вторично - и понимаю, что не могу пройти мимо, не оставив отзыва, хотя самого меня мало занимает вопрос читателей моих стишат.:) Главное - поражаюсь проведенным аналогиям. Пришлось даже некий ликбез пройти - поискать в инете приведенные Вами описания различных орденов...))) Удачи Вам, Марина!
Марина Славина, 18.11.2011 в 00:01
Здравствуйте, Андрей! Приятно видеть Вас снова. Что Вам сказать насчет логики? В детстве девочки играют в куклы, а я «играла» в головоломки, потом в логические задачки. У кого какие игры)))) Не знаю, хорошо это или плохо. Мне тоже при написании пришлось полазить по инету. Книгу читала давно, а там автор рассмотрел, кажется, всего 7 орденов, а их по «Annuario pontificio» около 80. Так что есть возможность дописывать))))
Спасибо за добрые слова в мой адрес. И Вам удачи! Рецензия на «Чьих будете?»
Александр Заносиенко ( Алзан ), 16.11.2011 в 21:55
Господи...как же мне хорошо, что я не ухожу в теоретические измыслы. А самое главное - что мне глубоко плевать на читателя. И чем больше я его не люблю, тем больше читатель любит меня)))В инете читают , в основном, авторы, и здесь ничего нет общего с простым читателем. Это очень далеко от реальной жизни. Диссертацию можно написать на любую тему, если всё логично - значит, имеет право на жизнь.
Радость моя, не заблудись в инете...Существо в виртуальном пространстве - виртуально.Хотя, может быть конец света и означает, что люди уйдут в этот мир...И индейцы Майя об этом и говорили)))
Марина Славина, 17.11.2011 в 00:44
Просто удивительно, кого на Графы занес ветер реала!!! Давно тебя не видела, Саша. Теперь по отзыву. А мне хорошо, когда я занимаюсь аналитическими вопросами, это мое. Любить или не любить читателя - дело исключительно частное. Вот сейчас я, вполне реальная особа, сижу в вирте и общаюсь. И мне нравится. Если таков конец света, то меня это вполне устраивает))))
Рецензия на «Чьих будете?»
Николай Ветров, 16.11.2011 в 15:54
Как всё сложно! А если перевести всё это на понятный русский язык?
Марина Славина, 17.11.2011 в 00:09
Растерялась...Ну, прям не знаю, что же Вам посоветовать почитать.
Николай Ветров, 17.11.2011 в 19:11
Первая категория названа правильно. Молчальники. Была такая секта и такой образ поведения у монахов. Переводите дальше...
Да! Предлагаю ввести ещё одну категорию. Бультерьеры. Это те, которые вцепляются и потом уже точно просто так не отпустят ) Рецензия на «Чьих будете?»
Даниш Николай (Внебрачный сын Тени отца Гамлета), 16.11.2011 в 13:16
Шутки - шутками, но теология имеет много общего с литературой. Поэтому я склонен считать, что в действительности так оно и есть, т.е. подобные "монашеские" категории имеют место быть и на нашем портале. Это своего рода разделение читающей общественности по характерам. А характер, по-видимому, одинаково проявляется как при выборе монашеского ордена, так и при чтении произведений и написании отзывов.
Остаётся только похвалить Марину за наблюдательность и проведение смелых аналогий. Попутно замечу, что принудительное отнесение какого-либо автора-читателя к одной из перечисленных категорий навряд ли вызовет у него положительные эмоции: люди, особенно творческие, страшно не любят, когда их классифицируют, учитывают и загоняют в рамки.)))) Доминиканец-госпитальер,
Алекс Фо, 16.11.2011 в 17:44
Ой.. похожу я совсем не творческий, и даже, наверно, не человек))))) Потому что страшно люблю всяческие классификации, учеты, проверки и рамки (особенно обходить)
Иезуит на 200%,
Даниш Николай (Внебрачный сын Тени отца Гамлета), 16.11.2011 в 19:09
Призрак ты!)))))
И улыбка у тебя призрачно-иезуитская))))
Марина Славина, 17.11.2011 в 00:37
Коля, монашество - это отдельная песня, я бы не стала утверждать, что на выбор влияет исключительно (или преимущественно?) характер. Туда идут обычно после длительных раздумий. И в ордена принимают не просто так. Видела как-то их тесты)) Мой крестный отец - доминиканский монах, бывший инженер-механик, долго противился призванию, но все же бросил светскую жизнь и ушел в монастырь. Многим это казалось странным... Мы почему-то верим, что есть призвание быть учителем, врачом. Наверное, есть и призвание быть монахом? Я в этом просто уверена. Но мы ведь не об этом?)))))
Что касается того, что творческим людям могут не нравится рамки, классификации и остальное по списку Виктора Кудинова, то отвечу так: а логикам, аналитикам (урожденным теплоэнергетикам))) это очень и очень нравится - suum cuique. А Алекс сейчас иезуит на отдыхе от обзоров)))) Коля, Алекс, спасибо за мнение))))
Марина Славина, 17.11.2011 в 09:47
упс! утро вчера точно мудренее (или грамотней?), исправляю ошибку - нравитЬся. А уж чо накрутила в ответе Алене - сама в шоке))))
Даниш Николай (Внебрачный сын Тени отца Гамлета), 17.11.2011 в 15:26
Не буду утверждать, что характер и склонности человека играют определяющую роль в выборе ордена, буде такая необходимость у первого появится. Но точно - не последнюю. Так, вспыльчивый, обидчивый человек не сможет стать францисканцем, не переломив свой характер. И даже, если станет, то ему будет очень трудно уживаться с братьями, согласись!)))
Конечно, могут быть и исключения, например, человек специально хочет сломить свою натуру, переделать характер. И для этого принимает послушание. Но на это идут не многие. Отсюда можно заключить, что характер всё-же имеет значение при выборе ордена. И не последнее. Но речь действительно не об этом. Чем полезно твоё эссе, так это тем, что открывает людям интересный ракурс их поведения на сайте. И показывает, что другие авторы видят и анализируют это их поведение. Так что спасибо за интересное эссе. Параллели мне кажутся очень точными. Но пусть каждый клеит на себя ярлык добровольно, и какой сам пожелает. Причину см.выше.))))
Марина Славина, 17.11.2011 в 23:47
Коля, нам с тобой что стихи, что проза - раскатываем в ремарках такие "простыни" - замаешься читать))))
Призвание, насколько я могу судить - такое явление, как любовь: что бы ты ни делал, а оно (она) диктует свои условия. И укрощает самых строптивых))). Монашество. У кого к нему не лежит душа, то ломай-не ломай характер, а там не выдержишь. Спасибо за положительную оценку эссе. |
