Хель / Написанные рецензии

честное лисье, не люблю слово "графоман", и никогда его не употребляю практически... не помню даже такого случая... впрочем, и слово "поэт" употребляю редко... для меня более приемлимыми словами являются "автор" или "пишущий стихи"...
а опрос был для всех, так что спасибо Вам за мнение:)

я немножко прокомментирую Ваши ответы, ладно?:)

"..есть те, у которых критика получается даже лучше, нежели писание чего-то своего... Другие качества: острый глаз, тактичность, знание какой-никакой матчасти, чтоб не совсем на пальцах объяснять)), умение не считать свое мнение единственно верным и да, отвергая - предлагать..."
классно сказано:) действительно, так бывает... кто-то вот даже мне говорил, что для поэта и для критика нужны совершенно разные "параметры"... для первого - "некая горячность в стихах", а для второго - "холодная разумность"... там не совсем так было, но похоже...

по критериям... я бы добавил ещё одно... почему-то так сложилось, что под словом "критика" многие понимают описание недостатков, а я вот считаю, что и описание достоинств - это тоже труд критика...

по 8-ому... ну здесь часто действует принцип "кто ищет - тот всегда найдёт":) к сожалению, на литсайтах чаще нужно самому искать, чем ждать пока придёт кто-то и "раскритикует":)

согласен с 9-ым... знаете, вот вспомнилось из истории... прежде, чем судить кого-то за преступление, наши предки выжидали несколько дней, пока не успокоятся эмоции, пока не появится ясность в мыслях...

Хельга, а что такое "ЗВшный сайт", просто не знаю такой формулировки, а интересно:)

согласен с Вами, равнодушие - это самое болезненное для критика... особенно, когда даже и не знаешь - а прочёл ли автор твои замечания ВООБЩЕ?.. иногда вот волнуешься, переживаешь, как девушка на первом свидании:) а ответа нет...
ну, по поводу "плевка в пустоту", это Вы зря:)
спасибо за ответы, мне было очень интересно:)
радости Вам:)
Лис

очень хорошо Вы сказали про "единственный способ":) а ведь действительно, довольно часто именно так:)

Звёздные Войны?... вау... о таком я и не слышал... а где его можно посмоттеть, если можно?..

и Вам спасибо:)
радости Вам:)
Лис

Здравствуйте школьники поетического мастерства!

1. Критических замечаний мне на данном сайте – маловато будет!
Хотелось бы видеть полную палитру мнений ;-)

2. Можно. Вообще критиковать произведения без разрешения автора.
А иначе-то зачем вообще публиковать эти произведения???

3. По моему мнению могут высказывать критические замечания – любые желающие читатели.

4. Не обязательно критикующий должен сам писать безупречно (или на высоком уровне, или лучше, чем критикуемый, и т.п.). Никакими ещё личными и профессиональными качествами не должен обладать критик.
Стихи для кого пишутся? – Для Чи-та-те-ля.

5. Для меня граница между критикой конструктивной, полезной, доброжелательной и оскорбительной, бессмысленной и бесполезной проходит там, где кончается критика про-из-ве-дения и начинаются выпады из адекватности.
По моему мнению критерии конструктивной качественной критики таковы: при всей субъективности восприятия стремление к объективности; аргументированность; логичность.
Критику нельзя... нет, нежелательно допускать в его критическом отзыве ни в коем случае того, чтобы хамить.

6. По моему мнению авторы-непрофессионалы пишут развёрнутые критические замечания с целью высказаться по поводу.

7. Можно ли рассматривать произведение как изолированную «вещь в себе», без связи с личностью автора, без знания остального его творчества?
– Если о личности автора ничего не известно и остального его творчества не видать, то можно... А в чём проблема?

8. Куда бы я лично обратился на этом сайте за критическим отзывом?
– Ко всем желающим дать отзыв.

9. По моему мнению реакция автора на критику должна быть вдумчивой.
Автору нельзя... нет, нежелательно допускать ни в коем случае опять же хамства.

10. Существует мнение, что критики "придираются к форме, не замечая души поэта, вложенной в строки".
– Я думаю об этом, что разные могут быть критики.

11. Да нет, мне не жаль своего времени, потраченного на "разбор" произведения.
Потому что я не стану тратить слишком много времени на общие места.

12. Многие считают, что "критику надо писать только своим, так как если писать всем подряд, то вместо благодарности можно в 80% случаев нарваться на ругань и обиду".
– Я считаю так, что это не так. Можно, конешно...
А на ругань и обиду отвечаю культурно-литературно. Но! У-бе-дительно ;-)

Ваш последний комментарий под рецензией Хельги отображается внизу на ПЕРВОЙ странице рецензий...

кликните на кнопку "3" или на кнопку "В конец", откроется страница опроса с последними рецензиями, опять спуститесь в самый низ страницы... Ваша рецензия будет там предпоследней (если никто ещё не напишет, пока я отвечаю)...

дело в том, что рецензии под каким-либо произведением отображаются по десятку на разных страницах... Ваша рецензия была 28-ой, соответственно она и попала на "третью" страницу рецензий...

радости Вам:)
Лис

С уважением,