Эркюль де Савиньен / Написанные рецензии

Я маленько сбилась...)) Столица Вашей Родины - Москва или Париж?))
В Москве была на прошлой неделе.) На конференции.

Я маленько сбилась...)) Столица Вашей Родины - Москва или Париж?))
:))) Наташ, кабы ты к Эркюли или его ипостаси заходила почаще, то знала бы что и тот и другой для меня родные города! :)
В Москве была на прошлой неделе.) На конференции.
и не сказала ничего. Вот бы и я подгадал к твоей конференции. Ну и выступил бы если докладчиков не хватала. Ладно, расскажи, как твое выступление прошло? Сколько минут понадобилось чтобы перестроить зал с лирического настроение на деловое? :) Нет нельзя таких хорошеньких женщин в науку пускать - они профессоров от решения насущных производственных  проблем отвлекают. Хотя с другой стороны сокращают утечку мозгов...  путем их помрачения! :)

Иной раз я и сама думаю - слушают ли они меня или только смотрят.)
Хорошо выступление прошло.) На своей грядке я специалист.)

В Париже буду с первого ноября по восьмое. Доклад - шестого. Заезжай!)

Круто! Французы тебя не выпустят :(((((

Круто! Французы тебя не выпустят :(((((

Эти меркантильные французы вышвырнут меня, как только закончится виза. Не посмотрят "на мою квалификацию молодости и красоты".(Зощенко)

Я тебе щас письмо напишу. Бонжур? :)

Привет, Эркюль! Спасибо, что заглянул и написал. Ну что хочу тебе сказать. Ну вот я так вижу, что сентябрь, это вроде уже не лето, но еще и не противная промозглая осень. Ведь так красиво бывает в сентябре! Еще вроде тепло и бродят в душе какие-то летние настроения. Ну вроде, как последние летние всплески. Мне так очень хочется гулять, потому что тепло, красиво и "здоровско"! По поводу того, что забыла Эркюля. Мне последнее время бывает очень трудно войти на сайт (очень долго грузится). Иногда жду-жду, а потом плюю и не захожу. Какие-то у них нынче проблемы технического плана. Но ты не думай - я о тебе всегда помню :)

Спасибо, Наташа. Я тоже друзей не забываю! :)

Я думаю, что ты догадываешься, что обозначет фраза "когда по твоим стеклам каплями бьет дождь"...
Учебное заведение это Национальная Юридическая Академия, думаю, что этого не знать как-то ...

Я думаю, что ты догадываешься, что обозначет фраза "когда по твоим стеклам каплями бьет дождь"...
Совершенно нет, уважаемый Ангел! Совершенно...
Учебное заведение это Национальная Юридическая Академия, думаю, что этого не знать как-то ...
Да ну! Каждый культурный человек просто обязан знать, что скрывает  эта величественная аббривиатура? :) А студенты все знают? нет ну уж к третьему курсу наверное все. Хотя честно сказать слово "академия" вызывает у меня всегда недоверие. Слишком их много развелось в последнее время на месте ГПТУ и техникумов :)

Ну, опять по поводу академии, то в принципе я понимаю, что каждый знает аббривиатуру того учебного заведения, в котором он учиться, это правильно. Но ты знаешь, НЮАУ им. Ярослава Мудрого одна из легендарных учебных заведений, поэтому недоверие к ней не стоит иметь...

Милый Черный ангел, теперь знаю! Но не знаю почему она легендарна! некоторые говоря легенды, имеют ввиду анекдоты. Иногда исторические, правда. Расскажите легенду о вашей академии!
Ее основал Ярослав Мудрый? Там преподавал Ярослав Осмомысл, Карл Мудрый Французский, ?

Мне не нравится твое отношение в общении с поддевками... Поэтому ничего тебе и рассказывать не хочется. Может ты поэт первоклассный профи, но общаешься плохо, однако...

Ну шучу я так...извини.  Не обижайся. Мы, я заметил, уже на ты? И это правильно. Я такой же любитель как и все. От профи веят холодом, а от любитель - любовью! :) Ты уже не сердишься? Я буду теперь общаться хорошо!

Ууу... мда...
И что же не так в исполнении? Можно конкретнее?
Или лишь бы крикнуть?

Да бог с вами! Почему же крикнуть? Шепотом. Исключительно шепотом.
Я помню, как мне будет 48,
Как, распрощавшись с вёснами и летами,
Возьму в законные супруги Осень -
Ей не впервой, едва учуяв проседь,
Гоняться за случайными поэтами.
Первая строфа нормальная в общем... Случайное слово "случайными". Ничего не говорящая. Законные лишнее слово. Что оно в стих добавляет? Если бы было просто "в супруги", чем бы строка проиграла?

Я помню, то ли в 74,
То ль годом раньше, рассчитаюсь с прошлыми
Грехами, скрытыми под слоем пыли
По всем углам в неубранной квартире.
Втопчу их в пол истёртыми подошвами.
Это уже не о чем.  Годом раньше - совершенно случайное уточнение. К чему оно? Грехи в пол втоптать... Это как? Надумано, как то что они квартира неприбрана. А если бы была прибрана? Все случайно и не создает ни  образа, ни настроения. В отличие от  первой строфы.

Я помню, как мне стукнет 90.
Буквально "стукнет" в крышку деревянную.
Если в крышку деревянную стукнет, то он уже не сможет этого вспомнить.
В тот зимний день меня опустят в яму, и
Над свежею могилой музы пьяные
Произнесут рифмованные тосты.
А почему именно пьяные? Никогда не видал, чтобы уже на кладбище похоронщики напились. Тем паче, что это люди как я понимаю культурные - как-никак поэты. и еще надгробные речи тостами не являются. Это неточность. Даже при желании применить сарказм их таковыми назвать нельзя, поскольку на кладбище выпивают уже после речей и по одной. На поминках можноь представить выступления как тосты. Но это все надо бы в стихе выстроить так, чтобы звучало интересно и убедительно. Извините, если обидел. Но действительно, задумка была неплоха.

Спасибо за уточнение.

М. Зощенко:
"- Ах, - говорит, - ты юмола, юмола, ты, - говорит, - меня, может, голодом уморить думала. Собирай, - говорит, - свое барахлишко, сайки с квасом, вы, - говорит, - мне больше не законная супруга."

Н.Лесков:
- Так как у вас, - сказал отцу моряк, - есть дома законная супруга, а у меня на этот счет одно беззаконие.

Ф. Достоевский:
"Варвара Петровна с ходу задает сыну вопрос, не является ли Марья Тимофеевна его законной супругоЙ."

Насколько я Вас понимаю, эти парни, конечно же, в литературе вообще не шарили, иначе зачем им вставлять в свои произведения это лишнее слово.

Слово "случайными" может показаться случайным только случайному читателю.

Вторая строфа слабее остальных, это правда, но не по причине своей "случайности", как это Вам видится, а в связи с переходом из цвета в ч/б, тем более далее следует переход обратно.

А насчёт третьей строфы совершенно Вас не понял. Причём тут люди? Причём тут поэты? Причём тут речи? Я вообще-то писал о музах, а они отмечают это радостное событие по-своему.

М. Зощенко:
"- Ах, - говорит, - ты юмола, юмола, ты, - говорит, - меня, может, голодом уморить думала. Собирай, - говорит, - свое барахлишко, сайки с квасом, вы, - говорит, - мне больше не законная супруга."

Н.Лесков:
- Так как у вас, - сказал отцу моряк, - есть дома законная супруга, а у меня на этот счет одно беззаконие.

Ф. Достоевский:
"Варвара Петровна с ходу задает сыну вопрос, не является ли Марья Тимофеевна его законной супругоЙ."

Насколько я Вас понимаю, эти парни, конечно же, в литературе вообще не шарили, иначе зачем им вставлять в свои произведения это лишнее слово.
БОЮСЬ, МНОГОУВАЖАЕМЫЙ МИХАИЛ, ВЫ МЕНЯ СОВЕРШЕННО НЕ ПОНИМАЕТЕ ИЛИ ВАМ НЕТ РЕЗОНА МЕНЯ ПОНИМАТЬ. ПОТОМУ ОБЪЯСНЮ ЕЩЕ РАЗ. ВО ВСЕХ ТРЕХ СЛУЧАЯХ УПОТРЕБЛЕНИЕ СОЧЕТАНИЯ "ЗАКОННАЯ СУПРУГА" ОПРАДАНЫ, ПОСКОЛЬКУ В ДВУХ СЛУЧАЯХ (ЗОЩЕНКО И ДОСТОЕВСКИЙ) ОРГАНИЗЧНО СВЯЗАНЫ СО СТИЛИСТИКОЙ РЕЧИ  И СЛУЖАТ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ ПРИЕМОМ ДЛЯ ПРИ ХАРАКТЕРИСТИКЕ ГЕРОЕВ. У ЛЕСКОВА СЛОВО "ЗАКОННАЯ" СЛУЖИТ ОСНОВОЙ ДЛЯ СОЗДАНИЯ КАЛАМБУРА, ТО ЕСТЬ ЯСЛЯЕТСЯ НЕСУЩЕЙ КОНСТРУКЦИЕЙ ФРАЗЫ. У ВАС ЖЕ СЛОВО ЭТО УПОТРЕБЛЕНО СЛУЧАЙНО И НЕ НЕСЕТ НИКАКОЙ НАГРУЗКИ. ПОТОМУ ВАШИ ОТСЫЛЫ ОППОНЕНТА К КЛАССИКАМ НЕ БОЛЕЕ, КАК НЕУДАЧНАЯ  ПОПЫТКА ПРИКРЫТЬСЯ АВТОРИТЕТАМИ.  

Слово "случайными" может показаться случайным только случайному читателю.

НУ ЕСЛИ ВЫ ПИШИТЕ ДЛЯ ЗАРАНЕЕ ПРОИНСТРУКТИРОВАННЫХ, ТО КОНЕЧНО. ОДНАКО СМЕЮ ЗАМЕТИТЬ, ВСЕ ЧИТАТЕЛИ ЯВЛЯЮТСЯ ПО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ СЛУЧАЙНЫМИ. КРОМЕ, МОЖЕТ БЫТЬ, ЖЕНЫ И ТЕЩИ. ПОЗВОЛЮ СЕБЕ ВОПРОС: А СКОЛЬКО У ВАС НЕСЛУЧАЙНЫХ ЧИТАТЕЛЕЙ? КАК ВЫ ИХ ОТЛИЧАЕТЕ? ВЫДАЕТЕ ЛИ ИМ ЧЛЕНСКИЕ БИЛЕТЫ?

Вторая строфа слабее остальных, это правда, но не по причине своей "случайности", как это Вам видится, а в связи с переходом из цвета в ч/б, тем более далее следует переход обратно.

ОСТАНЕМСЯ КАЖДЫЙ ПРИ СВОЕМ МНЕНИИ

А насчёт третьей строфы совершенно Вас не понял. Причём тут люди? Причём тут поэты? Причём тут речи? Я вообще-то писал о музах, а они отмечают это радостное событие по-своему.

ВЫ С НИМИ БЛИЗКО ЗНАКОМЫ? С МУЗАМИ? НЕУЖЕЛИ ОНИ ТАК НАПИВАЮТСЯ? НАВЕРНОЕ ЭТО ВАШИ МУЗЫ. НЕУДИВИТЕЛЬНО, ЧТО ОНИ ВАС ВДОХНОВЛЯЮТ НА ТАКИЕ СТИХИ.
ВСЕГО ВАМ ДОБРОГО! БЕРЕГИТЕ МУЗ. ОНИ МОГУТ ПЛОХО КОНЧИТЬ

О как.
Господин критик (случайный?) проявляет изворотливость.
Значит слово "законная" всё-таки может быть не лишним. Уже хорошо, уже прогресс.
У господина Лескова, пусть даже и при помощи каламбура, происходит разделение "законных" от "беззаконных". Именно эту же функцию выполняет данное слово и в моём стихотворении, отделяя законную в третьей строке от незаконных во второй. Не видеть этого - признак литературной близорукости.
Насчёт муз... ну даже не знаю... попробуйте что ли воображение включать хоть иногда. Впрочем, лучше не надо, вдруг оно у Вас здоровое. Боюсь, что Вы меня, действительно, не понимаете. Но тут уж я бессилен. Прямолинейность мышления читателя не входит в зону ответственности автора.

Уважаемый Михаел, это вы проявляете удивительную неповоротливость. Любое выражение, существующее в языке, имеет право на использование. Речь о том, насколько правильно оно применяется. А если речь о поэтическом тексте - насколько нужно оно тексту. Не вижу смысла продолжать нашу беседу. Она может иметь пользу в том случае, когда вы усвоите эти азы. Всех благ и новых творческих успехов.

Как так? Беседа только началась, а Вы ретируетесь.
Как же я теперь без таких горе-критиков?
Причём, беседа не такая и бесполезная, как Вы говорите. Я, к примеру, узнал, что правильность применения того или иного выражения в литературном произведении определяется не кем иным, как господином де Савиньеном. Возможно, в ходе дальнейшей беседы, я ещё что-нибудь ценное открыл бы. Случайному поэту ведь интересны всякие подобные нюансы.

Да ну как вы могли подумать такое! Оставить вас один на один с поэзией! Это было бы безжалостно по отношению к ней!  Действительно,  я из тех критиков, от которых графоманам горе. Жаль, что вы не знаете о том, что  правильность применения выражений определяется стилистикой языка. Просто Эркюль более чем вы в этом сведущ, и по-товарищески вам помог внимательно себя прочесть. А вот вам еще одно подспорье.
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/119963/

Всегда к вашим услугам... :)

Прочесть себя? Бу-га-га. То есть, Вы знаете меня лучше чем я? Впрочем, вполне характерное заявление для человека, объявившего себя Языком (или его стилистикой?).

          Вот чёй-то меня притягиваить к подобным диспутам... Видать, в прошлой жизни мухой был, али скарабеем. (И вааще, понимаю, что не Злой я, а медово-пряничный.)
          Стих - "воспоминания о будущем". А хранцуз рубит - "Если в крышку деревянную стукнет, то он уже не сможет этого вспомнить"! Ессно... Кто спорит... Дык ведь ЛГ загодя знает, так и задумано! Наш человек, по генплану живёт.
          Мне, например, не пондравилось, что схема рифмовки в последней строфе другая. Имеет право, но задачу себе автор eпростил.
          Смысл второй строфы ускользает. Ну, понятно, картинка одинокой стариковской житухи: жилплощадь неприбрана, обувка стоптана... Но как ЛГ "грехи" втопчет "в пол"? (ладно, придумаете что-л. типа "пыль воспоминаний", но - архипоэтично-туманно сие). Уж написали бы что о склерозе - в 74 актуально грешки и позабыть. :)
          На самом деле - счастливый здесь герой. Нет, не шучу. Мне бы верить, что до 90 доживу, да ещё и найдётся кому дерябнуть на могиле... Эх, завидую...
          А Музы, кстати, - они и так в пиитическом опьянении. Могут не добавлять. Вот и мои нонче...
          - Будь-будь, Михаил!.. Будь-будь, Эркюль!..  

Иииех, господин Злой, в том-то и суть, что хранцуз "не рубит". В смысле, фишку. Это и есть причина диспута, вызвавшего в Вас пробуждение насекомого инстинкта. Вот Ваше воображение, как человека русского, сразу начинает работать в направлении, выбранном автором :) - "пыль воспоминаний", "пиитическое опьянение" )))
С рифмовкой упростил, а про склероз в 74 напишу)))

Абалдеть))))))))здорово

Успехов тебе Екатерина... твори....твори....и....твори.

Чарльз Буковски (а не Быковски) говорил о себе, а не обо мне. Отвечаю вам тоже чисто из вежливости, потому как ваше мнение вы можете себе засунуть в одно место и повернуть, мне на него плевать с 13гоэтажа

Буковски? Пущай Буковски... Но вы взяли цитату, как эпиграф к своему разделу, то есть, использовали ее, чтобы высказаться  по поводу себя. Так что о вас, о вас сам не зная того, говорил этот самый Буковски...
Хороша вежливость! Особенно когда вы рассуждаете о разных там местах, где по вашему мнению должны находиться мнения! :)))))) Нет уж, я оставлю его вам. Разберетесь куда засунуть? Всего вам доброго и не смею больше докучать! :)

Вы знаете, а на мой взгляд, частенько портит вспечатление и просто убивает очарование стихотворения излишняя аккуратность... А Вы никогда не говорили другу или подруге... "Слушай, а давай по капельке..."...?.. или Вы всегда говорите..." Давай нальем в чашечку с кофе немного коньяка и выпьем все это, получив удовольствие от напитка и беседы друг с другом"...?...:))))

Елена, вы сами себе и возражаете, прнимая мою сторону. :) Если бы вы сказали: "Давай по капельке!" с моей стороны протеста бы не последовало. Даже если бы вы не мне предложили. Здесь же совсем другой случай. Это все равно,что сказать"Мы яблоки и съели их" :) И еще аккуратность излишней не бывает. Как и  неаккуратность не бывает  уместной. В дангом случае, как мне кажется, вы просто не справились со строкой. Если бы вы хотя бы точки поставили после "коньяк". После "по капельке". Хотя бы... Это бы не спасло полностью положение, но все-таки. И еще ошибка логическая. Если несколько капель коньяка добавить в кофе, то пить вы будете не коньяк, а кофе.

благодарю за обнаружение стилистических ляпов. прошу выложить все, какие нашли.
отвечу на ваш нескромный вопрос провоцирующим вопросом: почему вы это спросили? или я не подхожу под понятие "писатель" с вашей точки зрения?

Да нет, все не стану выкладывать, для этого надо текст прочесть, а мне не хочется. Что касается писателя... Не мое дело судить о том... Нескромно звучит. Пусть другие о вас так скажут. Ну а пишите вы пока еще не очень "по-писательски". Скорее по-ученически. Не обижайтесь. Но вы слишком громко о себе заявили, а вот подтвердить заявление пока нечем

отлично! это будет учтено

    Он мне шепчет:"Своевольный,
    Что ты так уныл,
    Иль о жизни прежней вольной
    Тайно загрустил..?

    Полно!Разве всплески, речи
    Сумрачных морей,
    Стоят самой краткой встречи
    С госпожой твоей?
   
    ...........................
   
    ...Ты волен предаться гневу,
       Коль она молчит,
       Но покинуть королеву
       Для вассала стыд.

Имманенс (Маг Рун),в миру Шурховецкий Петр.

    Он мне шепчет:"Своевольный,
    Что ты так уныл,
    Иль о жизни прежней вольной
    Тайно загрустил..?

    Полно!Разве всплески, речи
    Сумрачных морей,
    Стоят самой краткой встречи
    С госпожой твоей?
   
    ...........................
   
    ...Ты волен предаться гневу,
       Коль она молчит,
       Но покинуть королеву
       Для вассала стыд.

Имманенс (Маг Рун),в миру Шурховецкий Петр.