Оксана Картельян (Каркуша) / Написанные рецензии

Интересно :)
Ну и что? Вы предлагаете мне написать стихотворение Вашими нескользоватыми  образами? Тогда мне придётся сменить псевдоним. :)
В мою голову - никогда не писала стихотворение исходя из того, чтобы его ДОЛЖЕН был увидеть и ДОЛЖЕН был понять читатель. И Вам не советую.
Спасибо за комментарий. Мне было интересно услышать Ваше мнение.
Кар!

Уважаемая Надежда! "чтобы его ДОЛЖЕН был увидеть и ДОЛЖЕН понять читатель" - главное в поэзии. А если вам это неинтересно - зачем издаваться, выставлять стихи на портале и на главной странице? Вы сами себе противоречите... с ответным Кар-ом...

Дорогая Ксения! Извините, но я считаю, что не противоречу, имхо. Вот подумайте, неужели в процессе написания стихотворения автор неотступно думает о том, что ВСЕ читатели должны его непременно понять?
"Как он слышит, так и пишет,
Не стараясь УГОДИТЬ,
Так природа захотела..." (с) Б.Окуджава
Я знаю мнения и других читателей на это стихотворение. Так как же быть?  Чьи мнения мне слушать, а чьи не слушать? :)
Разве я сказала, что мне неинтересно Ваше мнение? Я Вас поблагодарила за него. Но это не значит, что автор должен немедля, выслушав мнение читателя, припасть к листу бумаги и перелопатить текст. И при чем тут мои публикации?
Вас как-то особенно "оскорбило" появления этого стихотворения на главной странице Портала? Так я могу снять его с главной страницы, если...редколлеги мне на это укажут.
И потом, ведь Вы с Андреем  не единственные читатели? А может, кто-то по другому воспринимает эту мою достаточно прозрачную в изложении городскую лирику? Какие такие скользкие образы Вы в нем усмотрели, вот клянусь, не могу понять. Здесь все образы, как на ладони. Метафоры прозрачны. Не знаю... Это далеко не самое "заумное" моё стихотворение. :)
Самое интересное, что на двух других сайтах и в одном журнале никто не усмотрел никакого "скользкого криминала" в этом стихо. Так кому же мне верить?
Ксения, давайте так, если Вам так хочется проучить меня, как автора, можете поставить вопрос о снятии моего стихотворения с главной страницы портала. А я сделаю свои выводы из этого. Но бесконечно, как Андрей, говорить мне: "А я говорю, что это плохие образы и Вы должны их дошлифовать (или что-то в этом роде)" просто несерьёзно.
С уважением и спокойной ночи,
Надежда

Уважаемая Надежда, я не цеплялась к вашему стихотворению - просто высказала свое мнение. Вы можете его элементарно не заметить - тем паче, что у вас значок КВИПа, а я простой автор. Больше я в палемику с вами вступать не буду - зачем? Вышестоящий диалог с Андреем Потелико показал, что вы заводитесь с полуоборота и любое критическое замечание воспринимаете, как оскорбление.

А это:
"Ксения, давайте так, если Вам так хочется проучить меня, как автора (зачем мне коко бы то нибыло за что бы то нибыло проучивать? Нонсенс!), можете поставить вопрос о снятии моего стихотворения с главной страницы портала(совсем уж ни в какие ворота...). А я сделаю свои выводы из этого. Но бесконечно, как Андрей, говорить мне: "А я говорю, что это плохие образы" -------------------просто ребячество какое-то... Вы мне еще задумки в терроре припишите.  И что я вам бесконечно говорила? Пишите, вы хороший автор! Но такая реакция на критику - просто пугает...

Доброго времени суток, Ксения!
(вздохнула) давно я не была в виртуале. Отвыкла от того, что в виртуале как-то по-другому надо вести беседу, нежели в реале. В реале видишь выражение лица собеседника, слышишь голос, интонацию. В виртуале порой за тебя домысливают и тон, и мимику. Вот сижу вчера, отвечаю на письма в почте, поступает комментарий, иду - отвечаю. Вы говорите о чем-то, я отвечаю именно в тему того, о чем Вы говорите (или о чем Андрей говорит). Рисую смайлики. А Вы всё время за меня домысливаете. Ну не писала я, что мне безразлично читательское мнение, не писала, что Вы, Ксения, цепляетесь к моему стихотворению, не писала о поводе издаваться и выставлять стихи на главной странице. Я только отвечала в русле Вами заданной беседы. Так, как я думаю. Вас смущает, что я выставила стихо на главную страницу? Так я Вам отвечаю, что если редакторы сочтут, что стихо недостойно там быть, то обратитесь к ним, к редакторам. :)
Это обычная практика очень многих литпорталов. Я даже с портала снимала (не с главной страницы, а с портала) стихо, которое как-то не пришлось редакторам. Попререкалась за свой текст в пределах допустимой этики и сняла. Ничего смертельного.
Сижу, починяю примус (то есть пишу письма и комментарии), отвечаю Вам. Вы мне говорите - "увы и ах, вот так вот" - я Вам для разрядки обстановки отвечаю своё каррр :-)
Вы считаете, что стих не удался, а я у Вас спрашиваю, а как быть с мнением других читателей? И чем не удался? Какими-то скользковатыми образами да ещё неприемлимыми... Ох, грехи мои тяжкие!
Давайте последуем совету известнейшего из пацифистов уважаемого кота Леопольда :)
И не будем переходить на личности по пустякам и делать выводы, кто заводится да оскорбляется. :)
А говорить о стихотворении. Только о стихотворении.
Конкретики в критике не было (почему этот или тот образ сомнительный, невнятный, скользкий :),  поэтому и "заводится" мне было не с чего. И реакции никакой особой, кроме встречных вопросов и собственных рассуждений не было. Если сильно напугала, прошу прошения.
Да, по поводу значка КВИПА. Даже не знаю, по какой методе ставятся значки КВИП, ВИП. Я к этому не причастна :)
Но я знаю авторов без значков здесь на сайте, очень достойных, очень, имхо, конечно. Вот как пример - Владимир Бродский. И ещё, думаю много кто. Но редакторы (думаю, что они присваивают значки) могут и не все перелопатить из того, что размещают авторы на сайте, могу не увидить кого-то из авторов сразу. Очень много авторов. Ведь на самом деле, мы не за значок читаем автора, мы читаем тексты. Не берите это до головы, Ксения, пишите и радуйтесь, когда пишется.
Всего доброго.

Ну, вот!!!
А я, наивный, руководствуясь своей мужской логикой решил, что Вы прошли мимо....
 Хочу Вам сказать, что в школе, за свои сочинения, я двоек не получал и  самое интересное, возможно Вас удивлю, получал в основном пятёрки! И никогда не огрызался, не грубил, а тем более не хамил, как некоторые здесь на портале. Вы хотите сказать, что я опять огрызаюсь?  
 Вы знаете,  этот сайт создан, как понимаю я (и не только), для свободной и бесплатной публикации, главным образом любительских произведений, с целью выявления талантов. Но природа говорит, что талантливы все, только не все это понимают и принимают (ну, это уже сугубо личное понимание). Так если Вы - выявитель, ну так и выявляйте таланты! А они, как правило - белые вороны, не всегда всем понятные. Но, как показывает история, именно они вносят что-то новое в развитие всех сторон искусства.
Что,  я опять огрызаюсь? Я не начинал этот "базар" и тем более ни к кому не ровнялся.

С тёплой улыбкой к Вам,    

Я не ищу ссор с кем бы то ни было - я птица миролюбивая... Дело хозяйское - услышать или не услышать вполне дружеский совет. Не сердитесь, я больше не буду...

Я, как правило, не сержусь и не злюсь, только изредка, со смехом в душе вспоминаю детское выражение: "Врач на больных не обижается!", но никогда не прохожу мимо жамства "людей" (животные в этом плане значительно чище!), с особым, как  хотелось бы им, высоким положением головы и всегда наказываю за ложь!
А, вот к дружеским советам, я внимательно и с огромным уважением прислушиваюсь!
Рад знакомству с Вами!
С уважением к Вам и открытой душой,

Запись к доктору Пупкину по понедельникам, с 14 до 16. Телезвёздам скидки.

Вообще-то мысли) слова в предыдущем предложении были)
;)

:) так в сказке ж все бывает!)
спасиб, Ксень!

Это с превеликим-с  нашим удовольствием, Ксень!) Подставляй стопку, однако!;)
С благодарностью,
АльКА)

Хм... Действительно, не очень понятная строчка :) Просто я в этот момент думал о плове, а он такой тёплый, жёлтый... И ощущение от него, что он не глянцевый, а матовый :)

Я исправил эту ерунду :)

Ксюша, спасибо, отважный воронёнок :))