Андрей Зеленский / Написанные рецензии

Я тоже прочитала ващи так называемые стихи и тут же попыталась забыть. Ненавижу свинину!

А я обожаю свиное мясо, особенно поджаренное на сковородке румяными пластами. И сало тоже, особенно свежепросоленное - это такая вкуснятина.
Мои стихи, да, могут не нравиться, но забыть их тяжело...

я люблю абрикосы, но если я про них писать стану, это стихами не назовешь.
Ваше место - в мясном магазине, а не на сайте поэзии.
Кстати, если и дальше меня будете донимать глупыми сентенциями, буду отвечать чуть умнее и чуть регулярнее.

А ваши опусы мне могут только в страшных снах сниться.

С уважением, Любослава.

А что, сразу умнее не получается, только по заказу?
:-))))))))))))))))))))
Абрикоса растёт у меня в огороде, чего в ней любить? Там и вишни ещё и яблони, да много чего.
Я вас не донимал, сама пристала:-))))))))))
Отцепись!

Во-первых, не сама пристала, а сами, если говорите на Вы, знайте грамматику.
Во-вторых, не хамите моим родственникам, хоть и бывшим. Может, она бывает неправа, но тактично можно? Вы с Украины, что ли?

Да знаю я грамматику, только "сами пристали" как-то не звучит!
Это наподобие как классическое "вас тут не стояло!!!".
Дмитрий, невежливо "втыкиваться" в чужой разговор без приглашения. В-третьих, "она" и в самом деле пристала и начала хамить, прочтите наш с "ней" разговор с самого начала.
Ну да, я с Украины, только не Западной а из самого что ни есть Донбасса, потомственный шахтёр, ну и что? Русский, кстати!

Не звучит - не значит, что это неправильно.
Я все-таки "иногда заканчивал" аспирантуру на кафедре русского языка, так что уж тут поверьте. Предложение согласованным должно быть.
А в разговор моей жены я могу "втыкнуться" по вашему выражению, хотя бы потому, что он публичный. Хоть и бывшая жена )))
А хамить у нее всегда виртуозно получалось, вам еще повезло )))

Согласен что неправильно, но вот захотелось так сказать! Ну с Украины я, шо с меня узять?
Да нет, в любой, самый пусть публичный разговор, можно "втыкиваться" только по приглашению или "с разрешения?, по предварительной договорённости. Так по-хамски обычно влезает в чужие разговоры некто Владислав Коне, ещё будете иметь "счастье" с ним познакомиться, Дмитрий!
Насчёт вашей бывшей жены и её умения "разговаривать" - да что с неё взять, кроме...

А стихи действительно не очень, к сожалению

Спасибо.
Андрей, "Кидают свой невод" это припев. У "Пикника" это такая фишка, сбой в припеве, который заточен под музыку.
Бригантины сгнили, а якоря остались... :-)
Короче, я её уже отправил "Пикнику". Ну, пошлют нах, да и ладно. Может им таких стихо по сто штук на дню шлют.
Хотя, "Крокодил" я пробил же через 25 лет.

злобный в Андрей

Не-а! Совершенно не злобный, просто вижу все достоинства и недостатки стихов своих и чужих, научили этому на одном великолепном сайте.
Могу расшифровать для вас, Михаил, это своё "смешно", если хотите.  

Андрей, я почитала материал, который Вы мне посоветовали. И все равно не могу найти в этом стихотворении тех "злостных" ошибок, о которых Вы говорите. То, что рифма построенна на словах одинаковых частей речи, так это не повсеместно, учитывая что в строфе рифмуются три строчки, мне кажется, вполне допустимо использовать два слова одной части речи, а третье другой. В любом случае, мне жаль, что это бедное творенье доставило Вам столько душевных страданий.

Не мне, Мария, вам по-моему. А написал "смешно" я потому, что в этом вашем тексте как нарочно собраны все самые стандартные ошибки начинающих авторов, начиная с монограмматической рифмовки и изобилия отглагольных рифм до прыгающего размера и множества избитых, затасканных рифм.
Что-то типа "нарочно не придумаешь", понимаете, Мария!
Я совершенно не хотел и не хочу вас обидеть, просто настолько часто такие вещи повторяются, что мне действительно стало смешно. А ведь можно не открывать Америку долго и больно, а просто внимательно почитать стихи сильных авторов и соответствующую литературу по теории стихосложения тоже.
Если хотите, могу сделать разбор этого или любого другого вашего стихотворения по вашему же выбору, наглядно показать то, о чём говорю. Тогда, может быть, вы увидите и станете писать по-другому. Очень вам этого желаю.
Андрей  

А я Вам желаю обращать больше внимания на то, что Вам нравится, чем на то, что этого не стоит. И жить станет приятнее))

Да мне и так неплохо. А внимание приходится обращать на всё.

Я бродил по вашим стихам, Мария! Отзыв вот он, наверное он оказался слишком завуалирован. Не хотел обижать. Но раз вы так хотите, почитаю ещё написанное вами. Мнение сообщу в личке.

Ну, сочинение и не претендует на соискание кандидата исторических наук...

Да понятно.
Тем ненее появляются ассоциации: Семилетняя война, Фридрих Второй и так дадее. А ещё штурм Кенигсберга советскими войсками в 1944 году и слова Жукова о том, что такие твердыни не поддаются взрывчатке.
Мой отец в 1944 году потерял ноги под Кенигсбергом...

Да у меня ассоциации проще: немцами на Руси называли всех иностранцев, а потом немцев ещё пруссаками называли.

Андрей, спасибо!
действительно, в украинском языке сейчас "грудень" - это декабрь. Но у Клавдии написано, что это старославянское название, и в словарях действительно сказано, что грудень - старинное славянское название месяца ноября.

http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B3%D0%B0%D1%83%D0%B7%20%D0%B8%20%D0%95%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%BD/%D0%93%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C/

http://www.astromeridian.ru/840.php

кстати, я тоже не знала, просто заинтересовалась и нагуглила:)

Зашёл пол вашим ссылкам. Не убедили. Дело в том, что просто не может быть такого, чтобы название месяца "прыгало" с одного на другой, историческая память - она сильна.
И вот доказательство, взял по вашей-же ссылке:

В других словарях:
ГРУДА
Грудие ср. церк. скученная земля, гряда, грядка. Грудь м. смол. груда, в знач. кучи, вороха, а груда там значит колоть. Грудень, стар. название декабря (или ноября?), когда на юге бывает колоть, груда.
Яндекс.Словари > Толковый словарь Даля, 1863-1866
НОЯБРЬ
НОЯБРЬ м. одиннадцатый месяц в году, стар. листопад и грудень. Ноябрские ночи, до снегу, темны. Материалы предоставлены проектом Рубрикон.
Яндекс.Словари > Толковый словарь Даля, 1863-1866
ДЕКАБРЬ
ДЕКАБРЬ м. двенадцатый, последний месяц в году; церк. декемврий; стар. студень или грудень(?). Декабрьский, к декабрю относящийся. Декабрь год кончает, зиму начинает (починает).
Яндекс.Словари > Толковый словарь Даля, 1863-1866

Насколько знаю, читал и .т.д. - ноябрь - это листОпад, декабрь - грудень.
Хотя, собственно, о чём мы спорим, какая разница...

хм… мне действительно показалось, что в разное время так называли оба месяца. Или, возможно, в разных регионах… во всяком случае, нашла в инете много упоминаний о том, что грудень - ноябрь.
ну, по-моему, это не совсем спор, действительно интересно, почему так получилось…
в любом случае, спасибо еще раз за отзыв:)

По ссылкам не ходил, помню тока что-то типа.. грудень - это потому что снег в этом месяце лежит уже давно, тяжелыми грудами)) Мож и декабрь.. а вообще, какая разница-то)

Катя, спасибо) Андрей, а ведь Алекс прав - какая разница-то? Хотя я имею обыкновение очень тщательно проверять значение употребляемых в стихе слов. И грудень проверяла. Да, где-то - декабрь, где-то ноябрь. Но раз такое значение, как "ноябрь", есть, я имею право на такое толкование, нет?
Спасибо.

Сто процентов, Клавдия, конечно!
Мне вообще очень нравятся ваши стихи, я заметил их с самого момента вашего появления на сайте.

Я бы посоветовала Клавдии в сноске, где даётся объяснение слову „грудень“, написать „ноябрь-декабрь“,
потому что по-польски - "grudzien", по -словенски - "gruden", по-украински - "грудень", по-литовски - "gruodis" – это декабрь.  
Но по- болгарски "груден" – ноябрь. Старославянский язык не живой, а если сделать „грудень“ исключительно ноябрём, то
читатель будет спотыкаться на этом слове и пытаться внести поправку, соответствующую личному опыту.

Нет, не тяжело)) Но так иногда хочется написать так, как пишется, а не заниматься подбором слов) Я вполне серьезно назвал этот стишок предельно простым - именно таким я его искренне и считаю, даже сомневался, а стоит ли его вообще публиковать. И в нем подобных сакраментальностей гораздо больше, чем одна указанная рифма)
Спасибо))

Андрей,я делаю вывод, что вы умеете хорошо читать по слогам и для вас имеет первостепенное значение, чтобы количество слогов было одинаковым. А почему во втором стихе не подсчитали? Мне это тоже интересно )))))))

Умение ловко рифмовать и выдерживать ритм -- это для поэта нечто сродни умению ходить для бегуна с препятствиями. Это база и, если угодно, это рефлекс продолговатого мозга, над которым должна возникнуть кора. Если кора не развита, то этот архаичный продолговатый мозг не даст высшей поэтической деятельности, не даст живого языка.

Каковы признаки мертвого языка?

1. Чтение стихотворения не вызывает отклика, которого требуют тема, сюжет, задуманные автором образы. Споришь не с существом написанного, а с тем, как это написано.
2. При чтении хмуришься, дескать, что это за слово такое, зачем оно тут?
3. Спрашиваешь себя: "А чего этот автор говорит, как иностранец? Что за порядок слов? Почему ошибки в управлении?" или "Неужели это пародия при такой-то теме?!"
Перечисленные недочеты (и к ним еще добавим поэтические ШТАМПЫ) убивают стихотворение. Подчеркну, если это именно недочеты, а не способ передачи задумки.
Поэт пишет стихи, чтобы его идею и чувства поняли и разделили читатели. Хотите, чтобы вас поняли? Не пишите, как бездушный текстогенерирующий робот.
Когда читаешь массу одинаковых стихотворений на одну и ту же тему, невольно думаешь, что имена авторов -- выдумка неких программистов, которые додумались собрать все штампы и их тематические комбинации в базу данных, сдобрить это подпрограммой, выбирающей стихотворный размер, и запустить генератор-публикатор.
Читать стихотворения, от которых остается привкус давно испортившегося пайка образов с примесью прогоркшего программинга, НЕПРИЯТНО. Читатель -- не робот.
Индивидуальность, авторское видение, неожиданное, прожитое духовно раскрытие темы оживляет стихотворение, делает его язык -- живым.
М.М.Либерман

Так вот, если вам. "КВИПу", приходится объяснять такие азбучные истины, как то, что число слогов в строфах обязано быть кратным, то о чём вообще можно говорить?
Наверное о том, что надо ввести новую градацию или ранг для авторов:лип-ВИП и лип-КВИП, от слова "диповый". Думаю, это справедливо и надеюсь, этим займётся Редколлегия сайта.

Хм... отчего же притянуто?
Вы случайно не заметили целый ряд подобных "официозно-жаргонных" выражений "в разработке темы"?
"Обговорили форму встречи,|В сюжет вошли"
"План заготовок был утерян"
"Числом не более, чем пять"

Не портит нисколько. Не согласен.

Не хочу спорить, автору виднее. Я с точки зрения читателя и такого же пишущего человека, как и вы: лично для меня это звучит чужеродной вставкой из другого стихотворения.