Бывает, сочувствую!
Вот так и открываются таланты.
Татьяна, у вас читается "театЫр". Слова типа "ритм", театр и им подобные лучше применять в другой форме.
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Поиск по порталу
|
Андрей Зеленский / Написанные рецензииРецензия на «Театр одного актёра»Рецензия на «СОН»
Андрей Зеленский, 29.03.2011 в 17:22
И хотелось бы каждый раз вот так!
Не без спросу, конечно, но, Начинать, словно с чистого листа, Жизни следующей, кино... Рецензия на «Начертано судьбой»
Андрей Зеленский, 29.03.2011 в 11:54
Очень "простенько" что ли, написано. Однотипные монограмматические рифмы "предназначенье-проявленье, виденье-мгновенье, бытия-жития, отыскать-осознать, обращая-вращая и тому подобные."
В четверостишиях не соблюдается размер кратных строк, сам смысл подаётся крайне выспренно, "слишком высоким штилем", я бы сказал. Одним словом, сделано стихотворение, уж вы не обижайтесь, пожалуйста, это только моё личное мнение, на уровне слабого начинающего автора. Желаю успехов, с уважением: Андрей Рецензия на «Кореша»
Андрей Зеленский, 28.03.2011 в 20:40
Ответьте, что был обрезан, он ведь родился в еврействе.
:-))) "Ведь обрезан он, а крещен." - здесь опечатка, по-моему. Не хватает слога да и по смыслу тоже. 
Александр Асмолов, 29.03.2011 в 07:41
Если по тексту, то там вопрос -
Был обрезан Христос иль крещен. Впрочем, сформулировать можно иначе. Суть не в том. Жаль, что идея стихотворения от Вас ускользнула. Она проста. О чем спорят разные конфессии - чья вера истинна, кто правоверный, кого Создатель возьмет к себе на небеса... А Христос ведь один.
Андрей Зеленский, 29.03.2011 в 11:38
Если идея ускользнула, значит она подана неясно. Христос-то один, но вот боги (Аллах, Будда, Яхве, индуистский пантеон, греческий и прочая, прочая) все разные. У каждого из них свои небеса, рай, ад, свой сонм верующих. Они не имеют ну совершенно ничего общего между собой.
Александр Асмолов, 29.03.2011 в 12:59
Тема различий не для этого сайта.
Обсуждаем только литературные вопросы. Иконки в моем браузере не отобразились. Что касается идеи текста...
Андрей Зеленский, 29.03.2011 в 14:46
А чем вам этот сайт плох?
Как по мне, это самый сильный и многочисленный по составу в Рунете сайт из "вольных", то есть таких, на которых любой желающий свободно может открыть личную страницу и выставлять написанное без обсуждений своего "творчества" в Редколлегии сайта. Или на Форуме. Здесь собралась плеяда сильнейших, даже выдающихся поэтов и поэтесс, хотите их имена? Кстати, прозаиков тоже. Никакая тема не является "табу", обсуждать можно всё. Статус автора зависит только от качества его произведений. Ну, иногда, правда, и от его способности вписаться в сообщество. Что за иконки не отобразились в вашем браузере? "Интересно, а кто-то еще не понял, о чем говориться в стихотворении?" В данном случае присутствует грамматическая ошибка: "говориться" - инфинитив, неопределённая форма глагола, правильно - "говорится". С уважением: Андрей
Александр Асмолов, 29.03.2011 в 20:50
писать по существу бывает сложно
куда как проще ущипнуть за что-нибудь быть мелочным и думать осторожно а главное учить других в чем жизни суть
Андрей Зеленский, 29.03.2011 в 22:37
Писать несложно, если есть о чём,
И, если строки просятся наружу. Но часто слог и смысл не бережём, Хоть это наше главное оружье.
Александр Асмолов, 03.04.2011 в 20:24
оно ржавеет в ножнах и без дела
клинок и слог обязаны блистать подчеркивая ловкость или стать любому взгляд как вызов бросить смело Рецензия на «Иду у слов на поводу...»
Андрей Зеленский, 28.03.2011 в 20:33
Неплохое стихотворение, но слово "расчленить" наводит на неприятные ассоциации из "новостей уголовного розыска", "новостей-день" не рифма.
Мне кажется, стоит ещё поработать, довести. Рецензия на «Полночные сонеты»
Андрей Зеленский, 28.03.2011 в 19:50
Прекрасно! Очень понравилось. У вас поэтическое мышление, Женя.
Женя Махно, 28.03.2011 в 22:55
Ну что Вы, Андрей, это полночь поэтична и этот факт накладывает отпечаток на мышление всех полуночников)) Спасибо за прекрасный отзыв!
Рецензия на «Обычный зимний золотой закат»
Андрей Зеленский, 28.03.2011 в 19:26
Неплохое стихотворение, но часто "гуляют" ритм и размер четверостиший, есть неправильные (согласно ритму конкретного четверостишия), ударения.
Например: "СнежнУю шапку сдвинув на затылок," "ЛучшЕ напрасно сделать, чем прождать." Понравились удачные, на мой взгляд, рифмы: "затылок-пылок, благодать-прождать". Не понравилась рифма " дотлевает-бывает". Успехов! Рецензия на «Во славу дураков!»
Андрей Зеленский, 28.03.2011 в 17:31
У вас в этом стихотворении хорошие поэтические образы, Валентин! Улучшить бы технику написания и хоть на конкурс.
Валентин Багинский, 28.03.2011 в 17:45
ОК! Андрей! Сиеминутно проводим конкурс...и побеждаем!:))Ес!
Спасибо!, Рецензия на «Что такое дурак!»
Андрей Зеленский, 27.03.2011 в 15:35
С точки зрения геометрической прогрессии - если посмотреть сверху, то снизу покажется, что сбоку в самом деле ничего не видно.
На вкус и цвет дуракам закон не писан. Только дураки всегда серьезные, но они уже вымирают. Самое обидное в этом мире то, что дураки всегда полны уверенности в себе, а умные люди всегда сомневаются. Сегодня на Волгоградском проспекте произошло столкновение автомобилей "Волга" и "Запорожец". Водитель иномарки был госпитализирован. Недостаточно быть умным. Необходимо быть достаточно умным, чтобы не позволить себе стать умным сверх меры. А дураков, каких мало, оказывается-то много! Когда говоришь непонятно — выглядишь в любом случае умным. Неважно, в самом деле, мудрость изрек или глупость спорол. Когда в детстве брякаешь глупости, даже думая головой, получаешь по заднице. Но, подрастая, все меняется: когда думаешь задницей, бьют почему-то по голове. Чем выше человек задирает нос – тем больше демонстрирует его содержимое. До определенного момента репутация – отличная штука. После него – сплошное мучение. Если умный человек, каким я считаю себя, делает дурацкие поступки, то он всё-таки дурак, кем бы себя ни считал... — Я всегда восхищаюсь людьми, которые искренне полагают, что вся вселенная вертится вокруг них, в то время как ясно же, что вертится только вокруг меня! — Глупые мысли бывают у всякого, только умный их не высказывает. существуют только две точки зрения: моя и — неправильная. Человек – это то, кем себя показываешь, а не то, что есть на самом деле. Родиться провинциалом, как и дураком, не стыдно, стыдно умирать дураком. Да и жить, гм… вообще-то… Человеку свойственно ошибаться. Не ошибается лишь тот, кто восхищается нами первым уступает тот, кто умнее. На этом и держится мировое господство дурости. иногда встречаются настолько принципиальные дураки, что начинаешь ценить беспринципных хорошее воспитание – это умение скрыть, что вы очень высокого мнения о себе и очень невысокого о своем собеседнике, - Довольно просто сказать: “Ну и дурак же я!”, но как трудно заставить себя поверить в то, что это действительно так... Ни одному дураку не удается смолчать за столом, если его не спрашивают. – Учить себя самого, – сказал я, – благородное дело. Еще более благородное – учить других. Кстати, последнее куда легче.
Платон Расцветаев, 27.03.2011 в 17:49
Рассчитываю на риторику. Дурак – это бранное слово, произнося которое, человек ставит в известность другого, что оценивает его поступок, как глупый. Но эта оценка зависит от ценности этого поступка для обоих. Два профессора. Один увлекается альпинизмом, другой рыбалкой. Ну и дурак же ты – говорит рыбак альпинисту. Лезешь на гору, подвергаешь жизнь смертельной опасности и зачем. Альпинист - Сам ты дурак. Нашел с кем играться. Не стыдно тебе, профессору, пытаться обмануть создание, которое на 600000миллионов лет отстает от тебя в интеллекте. Оба умные, но ценностная ориентация в вопросе любимых увлечений разная. Общее у обоих – низкая культура общения позволяющее употреблять простонародные слова с выраженной экспрессивной окраской. Можно привести много похожих примеров. Лучше прочитайте мой иронический рассказ на Прозе. Ру. “У черта на куличиках или Ату! Современную культуру”. В конце я привожу цитату Чернышевского из “Что делать” - “Много, много страданий приносит человеку дикая путаница понятий и него в голове и т.д”, с указанием страницы. Это и есть ответ на Ваш “сумбурный” поток слов. Для наших тупоголовых писателей профессионалов.
Платон Расцветаев, 27.03.2011 в 21:07
Риторика по определению Аристотиля - это метод доказательства в суде.
Я зашел на Вашу страничку и узнал, что у нас одинаковые корни. Я 20 лет прожил на Украине в Г. Боярка Рецензия на «По большому счету - о маленькой любви!»
Андрей Зеленский, 27.03.2011 в 14:50
Если можно, ссылки на написанное вами и, естественно, напечатанное в периодических изданиях или в виде книг, брошюр и т.д.. Но не за собственный счёт. Такое - не считается!
Платон Расцветаев, 27.03.2011 в 17:58
Андрей, Вы не перестаете меня удивлять. Кто возьмется напечатать умную статью. В журналах своя свора дармоедов. Издательства принимают только коммерческую литературу( фантастику, мистику, детектив). Авторитарный тип познания, которого Вы придерживаетесь - худший из всех когнитивных видов деятельности. Т.е. Если у Вас есть авторитет, я Вам поверю, а если нет . Лучше полагаться на самостоятельность своего мышления. Думать! Взвешивать! Соображать!
|
