|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 368
Авторов: 0 Гостей: 368
Поиск по порталу
|
Андрей Зеленский / Написанные рецензииРецензия на «Взвейтесь кострами, синие ночи...»
Андрей Зеленский, 19.04.2011 в 13:45
А толку? Что изменится?
Андрей Зеленский, 19.04.2011 в 16:45
Вот так и призывали "разночинцы", "кухонные интеллигенты" и получили мы в результате то, что имеем.
Это их надо было зачищать "профилактики для" начиная с Веры Засулич и остальных "ленинов=троцких" и жили бы мы сейчас в богатой, великой России. 
Михаил Путник, 20.04.2011 в 10:12
Вашей уверенностью можно заборы подпирать, сударь.
Но - увы - сие именно ответ. Что интересно - фраза "НЕЧЕГО сказать" - будет абсолютно справедлива по отношению к данному диалогу, ежели её дополнить словом "иного". То бишь - "нечего сказать иного - в ответ на Ваш предыдущий комент". Ибо речь - всего лишь о "форме словес", но отнюдь не о смысле. Со смылом - как раз - всё в порядке. Ежели же для Вас оная "народно-бытовая форма" (про грибы)диалога категорически неприемлема, то сформулирую на уровне, Вам понятном: ТАК понятнее?
Андрей Зеленский, 20.04.2011 в 10:46
Скажите, Михаил, откуда у вас этот менторско-назидательный стиль изложения мыслей в манере "прохвесора" девятнадцатого века? На чём он основан? Стихи у вас слабые, а ведь есть известный афоризм, что никто не может написать книгу или стихи лучше или умнее, чем он сам. История ИМЕЕТ сослагательное наклонение! Сколько раз её переписывали такие же, "уверенные" по заданиям "партии и правительства".
Михаил Путник, 20.04.2011 в 11:26
Увы, сударь - наша с Вами разница в том, что Вы - собственное "видение проблематики" выдаёте за истину в последней инстанции, я же - предпочитаю пользоваться "коллективным опытом человечества", основываясь на имеюшемся образовании.
Пример: наберите оную "спорную фразу" в Яндексе - "история не знает сослагательного наклонения". И - восстановите пробел в своих знаниях. Кстати, на первой же странице вы увидите фразочку "...ВСЕМ СО ШКОЛЫ ИЗВЕСТНА ФРАЗА [далее - оная фразочка]. То бишь в сём - очередном "споре", что Вы хотите затеять - у Вас вообще нет шансов. Правда, ежели Вы умнее, прозорливее и т.п. всего коллективного опыта человечества - то да, можно поспорить
Андрей Зеленский, 20.04.2011 в 13:14
О, Господи!
IQ ваших "стихов", я прогнал их через специальную программу, 22 при потолке 250. IQ ответов на рецензии примерно такой же. No comments... Может, продолжим разговор по-английски?
Михаил Путник, 20.04.2011 в 13:27
Увы, сударь, но мне глубоко по барабану - чем Вы владеете.
А для продолжения разговора необходима тема оного разговора. "Просто потрындеть" - интереса не представляет, увы
Михаил Путник, 20.04.2011 в 13:28
Увы, сударь, но мне глубоко по барабану - чем Вы владеете.
А для продолжения разговора необходима тема оного разговора. "Просто потрындеть" - интереса не представляет, увы Рецензия на «Стриптиз души»
Андрей Зеленский, 19.04.2011 в 13:42
"То смысл действа – крайне мал, цена ему – гроши."
"Не будет главного – на кой всё это остальным." Очень верно сказано! И вопрос:что вы считаете "главным" в своих стихах?
Михаил Путник, 19.04.2011 в 14:06
Увы, сударь - я плохо сформулировал сфою мысль. Попробую ещё раз:
"...Казаться лучше, чем ты есть, рифмуя текст – нельзя, Рожать в трудах Благую весть – уже не та стезя. В строфе, где буквиц ровный строй, морали горна дым, Не будет главного – на кой всё это остальным...". Ежели создатель рифмованного текста может уверенно ответить на вопрос "...что вы считаете "главным" в своих стихах...", значит оные рифмованные текстовые конструкции нельзя - ни при каких условиях - именовать "стихами". Для любого же сетератора (к коим мы с Вами принадлежим по определению, ибо - обретаемся на сетературном сайте) "главное" - сам факт публикации.
Андрей Зеленский, 19.04.2011 в 16:53
По-моему, да и не только по-моему, а и тех больших поэтов у которых я учился и учусь, в любом стихотворении обязан быть стержень, то есть образ, ради которого оно написано.
Если образа нет, то нет и стихов. А сетература, факт публикации - при чём здесь это? Сколько словесного мусора ежедневно публикуется, так что, это тоже стихи, поэзия? Зато "настоящее" берётся из сетературы для публикации в бумажных изданиях.
Михаил Путник, 19.04.2011 в 17:09
По мере поступления, сударь, реплик Ваших:
1. "...стержень, то есть образ, ради которого оно написано...", «… - в каждом тексте сугубо индивидуален. Не существует некоего "абстрактного ЕДИНОГО ГЛАВНОГО" - помимо указанной выше "полнейшей душевной искренности" (то бишь того самого "стриптиза души". Ваша же первоначальная реплика звучала так: "...И вопрос:что вы считаете "главным" в своих стихах?..." Вам необходимо было перечислить КОНКРЕТИКУ образов в КАЖДОМ тексте? Ежели вы имели ввиду именно сие, то - увы - сформулировали Вы вопрос крайне невнятно. 2. «…Если образа нет, то нет и стихов…» - с Вами кто-то спорил по сему поводу? Этот «кто-то» - я? Да побойтесь бога, сударь. 3. «…А сетература, факт публикации - при чём здесь это? Сколько словесного мусора ежедневно публикуется, так что, это тоже стихи, поэзия? Зато "настоящее" берётся из сетературы для публикации в бумажных изданиях…». Увы, сударь – ЕЩЁ РАЗ: «Кто-то с Вами спорил по сему поводу? По поводу огромных объёмов оного «словесного мусора» и т.д. и т.п. ? Этот «кто-то» - я? Да побойтесь бога, сударь Вы предпочитаете не вникать в аргументацию собеседника и беседовать сами с собой?
Андрей Зеленский, 19.04.2011 в 17:30
Я вот только что набрал в поиске "Михаил Путник стихи" и увидел то, что и ожидал: стихов Михаила Путника нет ни на одном из сайтов, где есть модерация, то есть предварительный отбор стихов по их качеству и поэтичности Редакционной Коллегией сайта, на основании результатов которого, автор получает право на открытие "авторского аккаунта", то есть персональной страницы. Наличие аккаунтов на таких сайтах, а их очень и очень немного в Рунете, означает, что автор действительно поэт, признанный сильнейшими собратьями по перу.
Зато на "вольных" сайтах, где любой вновь пришедший имеет право открыть страницу по личному желанию, стихов Путника полно. Предпочитаю обойтись без выводов.
Михаил Путник, 20.04.2011 в 09:10
Да кто ж Вас неволит-то с выводами, сударь? Упаси Господь - силком пихать.
Одно маленькое "но": в сетературе нет "...действительно поэтов, признанных сильнейшими собратьями по перу...", увы. 99% всей авторской аудитории - типичные графоманы. Сие - вовсе не упрёк, не чрезмерное преувеличение, сие - прост правда. Отдельные личности, означенные печатью дара Божьего - да, конечно же, кто бы спорил. А вот "признанных", да ещё и "сильнейшими" - всего лишь Ваши иллюзии, сударь. Не более того. Литература вообще, и поэзия в частности - не имеют ничего общего с паутиной социальных сетей, апендикс которой - и есть сетература Рецензия на «Зимова ніч»
Андрей Зеленский, 19.04.2011 в 13:31
Хорошее стихотворение.
Если бы ещё не "качає-відбиває и шурхотить-муркотить"? то стало бы вообще замечательным. Скажите, Рафаиль, а какой ваш родной язык? На нём вы тоже что-то пишете?
Рафаиль Занединов, 19.04.2011 в 16:29
Вы наверное хотели знать пишу ли я на татарском?
Нет не пишу. Я его плохо знаю. С рождения живу в Украине и вокруг меня всегда было больше людей которые говорят по русски, поэтому считаю родным русский язык. Рецензия на «Махновцы сеют, пашут на боевых конях.»
Андрей Зеленский, 19.04.2011 в 12:56
Темы у вас хорошие, их раскрытие тоже.
Ещё бы сами стихи были потехничнее, не такие примитивные...
Николай Талашко ( гранёный), 19.04.2011 в 14:16
Я,Андрей, считаю, что стихи мои не примитивные, а наоборот сложноваты для поэтов среднего и понеже среднего уровня, а темы из жизни, хотя из тумана тоже есть
Николай Талашко ( гранёный), 19.04.2011 в 14:34
Андрей Зеленский, 19.04.2011 в 17:03
Ваше право считать свои стихи хоть суперсложными. Я же не спорю, только высказал своё мнение, на которое тоже имею право, не так ли?
В ваших стихах полно рифмованных глаголов, что и есть первый признак примитивизма, иногда теряется рифма, довольно часто ломается размер и слог. Вот над этим стоило бы поработать, зато своё лицо у вас есть, хорошие темя стихов и их раскрытие, как я уже говорил.
Николай Талашко ( гранёный), 19.04.2011 в 22:30
В моих стихах всё соответственно и гармонично, рифмы приходят сами, над стихами я не работаю - я их пишу, ломать размер - это высшший пилотаж в стихотворчестве. Оставьте менторский тон и работтайпе над своими стихами которые у вас приметивны по всем параграфам.
Рецензия на «Когда-нибудь»
Андрей Зеленский, 19.04.2011 в 12:31
Красиво, но рифмы "нежность-неизбежность, вечность=бесконечность" это не рифмы, как они должны быть, а интерпретации одного и того же слова.
Лучше обходиться без такого "упрощенчества". Очень легко найти рифмы сложнее, красивее. Рецензия на «Листья»
Андрей Зеленский, 19.04.2011 в 12:26
Красивое стихотворение, Ирина, но его портит троекратное повторение "бы-бы-бы" в последнем четверостишии.
Ирина Янакова, 19.04.2011 в 16:21
Да, Андрей, вы правы. Убрала я одно "бы", больше пока не убирается.
С теплом, Ирина Рецензия на «Педофіл»
Андрей Зеленский, 19.04.2011 в 11:50
Правильное стихотворение.
Но скажите, а как вычислили, что это педофил? И кто именно это сделал? Он что, среди бела дня пытался соблазнить или изнасиловать кого-то из школьников? Тіточка суддя сказала б Вот это верно! Особенно,если бы за подсудимого вступился кто-то из вышестоящих, да поделился с судьёй...
Чуча Анатолий, 20.04.2011 в 08:27
так. серед білого дня. підїхав до школи і цукерками заманював в свій фургончик малишню (що б він там з ними робив чи куди б повіз - невідомо), а старшокласники побачили, розібрались і знешкодили , тіпа так
Рецензия на «Время»
Андрей Зеленский, 18.04.2011 в 01:59
Очень тяжело читается. Z не смог заставить себя дочитать до конца.
Андрей Зеленский, 18.04.2011 в 15:12
А вы зайдите вот сюда:
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/200896/ Тоже длинные периоды, но... Читается на одном дыхании, очень глубокий смысл, запоминается! А я всегда делю для себя прочитанное на "запомнилось" или "прочитал и забыл."
Машков Дима, 18.04.2011 в 18:14
Андрей, да я не против же - длинно и тяжело, не читайте, не запоминайте. Я же не спорю с Вами))) Мне все равно.
Рецензия на «Первые почки-листочки»
Андрей Зеленский, 17.04.2011 в 21:28
"В зеленом платьи и под звуки свинга." - прошу извинения, но правильно "в платье".
Я неплохо знаю английский, что такое "свинг" *размашистый удар сбоку в челюсть" очень даже представляю, приходилось и бить так и испытывать на себе, но что это значит в современном молодёжном жаргоне понятия не имею. Как и "стринг". Объясните, пожалуйста! 
BARMALEY, 17.04.2011 в 21:44
Спасибо за подсказку - платье исправил.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Андрей Зеленский, 17.04.2011 в 21:51
Ну, это уже не тот английский, что я учил двадцать лет назад и на котором разговаривал пятнадцать лет...
:-))) Рецензия на «ОСЕНЬ всё время рядом»
Андрей Зеленский, 17.04.2011 в 21:19
Лучше: ударила рикошетом. Поверьте мужчине, бойцу, в которого стреляли и он сам стрелял...
|
