Георгий Моверман / Полученные рецензии

Спасибо, дитя моё.
Это, кстати, у меня уже вторая бронза здесь, первую не помню за что получил.
Одновременно "серебро" на poem4you.ru, но там с последним предупреждением, что надо условия конкурсов читать.
Хороший стих, дай списать.

надо помнить  - за что медаля!

да пажалста, заместо полубукера - я согласна, списывай
правда, он и так только в этой реце существует в ед.экземпляре

Да, критикните меня как следует.)))

Изготовился вонюч - сатира в чистом виде и как всякая сатира может вызвать только два полярных чувства: негодование того, кого пародируют, или радость того, кто пародирует. Т.е. это выглядит примерно так:
1. Какая сволочь, мне, поклоннику классического реализма, показала "Черный квадрат" Малевича?
2. Гы-гы, Раскольников вонюч.

Теперь я нахально сбегаю. Потому что отольются кошке Луки слезки.)))

Юля это будет ОДА!
Нам обеим))
(я там сперва подумала - кто такой вонюч - типа пистон какой-то)

Спасибо всем дамам и их противоположностям по полу.
Это всё надо бы обдумать.
Мне бы не хотелось совсем убирать физиологию, которой у Достоевского почитай и не было. Да и не могло быть, как и, например, у Тургенева.
Кстати, поэтому никогда не мог Ф.М. написать такое вариант П&Н, который вывел в своём романе Акунин.
Смешны коллизии романов Достоевского с точки  зрения современных понятий: на фига Рогожин бросал Н.Ф. под ноги сто тысяч, я так понимаю,. она ему просто "не дала", отсюда и эта безумная страсть "жениться". То же и с Митей Карамазовым, Фёдор Павловичем с их "вожделениями" по Грушеньке.
Хотелось всё это домыслить с т.з. современных реалий.
Да, будем убирать "вонючесть" Раскольникова.
Единственно, касательно "длинноты". Помешались все прямо-таки на короткости.
Наверное это идёт от формата сайтовой "квазипоэзии" - быко-юпетерианский конфликт.
Уменьшать не буду, надо бы ещё, по-хорошему, пофантазировать, что Пофирий в это время делал.
Ещё раз спасибо.

Изменил, эх, если б вы знали, чего это мне стоило!

Не надо так волноваться! Ножницы были вовсе не для обрезания физиологии(кто бы стал фантазировать, что ты вдруг от нее откажешься))

а серьезно, дело-то не в метраже
можно и четыре строчки написать - и уже будет длинно
если вода на киселе
мы о том, чтобы текст поплотнее был, упругости не хватает(это не только про Ф.М.)
а то впечатление иногда, что сел в поезд - и поехали, главное на всю дорогу растянуть
вот рассказ сейчас хорош стал, придется таки брать ПСС)))
потому и хочется качественных томов

Спасибо.
Вот сейчас прочёл тот вариант, что написал вчера ночью, и у меня, во всяком случае, несколько всё устаканилось.
Некая логика повествования появилась. Вроде как.
Насчёт рассказа. Заказал в здешнем "лазарете" рецензию, получил от Петрушина. Он-то как раз критикует меня за короткость, за обрыв продолжения темы "страха", я думаю, что "в кассу" был бы как раз первый вариант.
Я и сам в чужом не люблю многословия (имею в виду дяденек/тётенек из старшей группы, чьи каракули выходят на бумажке), например, - полагаю талантливую - Словникову не смог прочесть.  
Но тут только внутренний таймер.
Спасибо за некомплиментарность, м.б. все огрехи идут от того, что я чаще преобразую экспромты, и гнилости автоматически переходят в "товарные" тексты.
Удачи  

Я вставлю свои пять копеек по рассказу. Не обязательно им следовать.

1. Центральная тема - страх, хорошо.
2. Потом мы внезапно натыкаемся на арбуз и он так хорошо развивается, но. а) все ели арбуз - в этом нет интереса, вернее есть, если центральная тема - познавание ребенком арбуза. Тогда вот очень непонятно становится в чем суть, то ли в страхе, то ли в том, какие дети. (то же касается маминых голых плеч. б) физиологические особенности интересны только у Ерофеевского, который то живое, то мертвое сердце держит в руках.
3. Ценные детали - лифчик, к которому привязаны чулки. Я вот не представляю как носить такую конструкцию.

После Петрушина можете не обращать на мое ворчание  внимания. Он оЧЧень хороший редактор, который может обнаружить талант и раскрыть его. При этом человек лишен ффсякой вкусовщины и не будет предлагать вам шило вместо мыла. А то один человек прочитал мой рассказ и начал "Да это все неправильно! Надо писать вот об этом, а не о том! Вот мой сюжет - пишите так! А ваш сюжет - дерьмо и неправда". Позвольте, я - автор, пишу в соответствии со своим мировоззрением, с ним можно соглашаться или нет. А свой сюжет напишите пожалуйста сами, а мы покритикуем. Остерегайтесь таких людей! А то получится как в басне "Слон-живописец".
4.

Юль, у Луки физиологические подробности просто «камень из фундамента» - на том стоим. Не, нельзя хотеть от автора невозможного))

Жора, Юлины «пять копеек» очень даже ценная валюта, она их всегда по делу вставляет. Я вот во всем согласна(так это ж еще надо было не полениться, посидеть над комментарием и выловить всех блох), чулки с лифчиком еще в первом варианте озадачили – но затерялись по долгой дороге.
Я сравнивала последний вариант рассказа с первоначальным. Теперь действие ограничено детством – и это как раз то, что понравилось. Тема страха(именно в детстве) в нем самое главное. Она, действительно, немереная и могла быть продолжена и развита. Но так, как есть, рассказ стал намного лучше(имхо), арбузом ты его удачно закруглил и сгладил – все же детство, должен быть что-то «утирающие на ночь слезы».

А длинное-короткое. Вот у Павла Рослова тут есть рассказ о преферансе. Довольно объемный, но прочитался без запинок(ясно, Юля найдет ляпы)), хотя совершенно не готова была к такому размаху. Вот он показался «однородным» и «непоездным».

И вообще «вы этого хотели»))
Ес-но, автор, сам решает, хуже, когда только автор "сам и читает")

Во-первых, я прочитала, что написал Артур...))) Держит мятную конфетку за пазухой.)))

Наташа (можно я так вас буду называть?). Классическая композиция рассказа очень проста - в третьей четверти текста должна наступить кульминация. Т.е. если основная тема рассказа страх, то вместо арбуза должна наступить кульминация страха. Например родители увидели воронок во дворе и были в ужасе и панике. А потом заключение.. Шичас пошучу... Заключение - Лука Шувалов вырос, стал писателем и вставляет везде слово "вонюч" и слава Богу еще никто не забрал.))) Это классическая композиция рассказа. Все, что без кульминации - зарисовка. Или такое заключение - Лука на следующий день снова пошел в садик и там от всех шарахался. Кольцевая композиция - началосадик+конец садик- круг замкнулся. Это если мы хотим рассказ, а рассказ невозможен без преувеличения в кульминации и художественного вымысла.  

щас заболтаем автора))

попутно - сам стих-то приятно изменился
и хотя про убиение второй старушки можно бы и опустить, к нему придирки заканчиваю
но
Я видал обмылок где-то
тут. Замыть и вон.
сделай что-то с последней строчкой
тут.  Теперь замыть и вон, тут. Замыть скорей и вон....в общем два слога добавить бы

Юль, да можно и на ты, если удобно
Не факт, что то, чего хотят правила, хочет и Жора Моверман
тут вышел немножко "православный" еврейский рассказ
мне и без Хичкока неплохо)
в детстве страх по себе гипертрофирован
я на него раньше рецу писала, про чувство "что что-то ляпнул и "оно" повисло в воздухе", когда ты абсолютно уверен, что ни в чем не виноват и одновременно виновен и "щас что-то будет"

Все ОК. Целую крепка. Луке привет! "Православный" еврейский рассказ - это здорово! По законам жанра все должно закончится хорошо.)))) Чукча побежал совать везде нос дальше.))) Извините, если что.)))

)))
Вспомнила немножко православный про Буратино

Спасибо.
Мне бы ещё нужную версию на инверсию, что в размер влезла...
Кавычки уберём, а с этим подумаем.
Удачи

Прочтите, Саша, так вроде получше.

Вообще-то, я посчитал всё указанное мелкими техническими описками, исправляемыми минимальными усилиями) Когда надо менять что-то кардинально, я обычно не вмешиваюсь.
А почему вас не устраивает простая замена порядка слов:
.................
Подарков По́тийского лета,
Что одаренья  сами ждут.

Всё в размере, ритм в порядке, и однозначно лучше того, что сейчас.

Саш, я почему-то всегда ищу "третий путь", по дурости - в чащу, и чем старее, тем чаще.
Хрен его знает, наверное, в прилагательном от названия города было что-то такое, что ломало зрительный язык.
Кроме того он, Поти попал в текст случайно как рифма к "портит".
Да и что такое этот Поти, так и курортов особых вроде как не было.
Чистый фантазм.
Спасибо, успехов

Жора, уже поставь Подарков По́тийского лета

Не, я понимаю, кто ж с первого захода соглашается))
А не куплю твое ПСС с ему Луке подарков лета!

Коли партячейка так решила, то настоящий коммунист обязан подчиниться.
Тем более я на Наташины деньги у же задумал издать словарь фразеологизмов классика русской литературы Л. Шувалова.
Подписалась на ПСС - бери, ишь ты какие мы ндравные!

Спасибо , Олег,
Это переделанное стихотворение "Право имею", которое на другом сайте подверглось такой критике одной чересчур серьёзной дамочки, что я был вынужден его стереть.
Она оскорбилась за Достоевского, так как я посмел преположить, что от Раскольникова может не очень хорошо пахнуть, ведь июльская жара была в 1866 году в СПб уж очень сильной, а парень целый месяц без денег пролежал на койке, не выходя из своей каморки. Ну, и прочее.
Подумал и несколько переделал.
Удачи

Дамочка подвергла критике, потому что "вонюч" - характеристика, выбивающаяся стилистически. Как красная тряпка. Т.е. если бы была сатира, то "вонюч" - на месте. Вторая проблема - многословие. Вместить идею, которая обозначена в концовке (хорошая концовка) можно в два-три четверостишья. Это не блохи. Это серьезные проблемы.

Не обижайтесь.)))

Юля, не будьте занадто серьёзной - это плохо по почкам...

Я - зануда, Гуслик.)))

я чувствовал, но приятно с занудой познакомиться.
Я Олег..

Когда таких пупсиков увидишь, как ещё-то?
Удачи в воспитании

Как у Ленина: один взлёт вверх, два падения вниз.
Вот так.

Вам, посетившим, спасибо, а стихи писать - наша работа.
А оплата за неё - редкие отзывы, и в этом смысле я практически на МРОТе.
Смотрю, вы на "стихи.ру" много публикуетесь, надо бы вас "потрепать".
Удачи

Не много)
Я не боюсь. Если дельный совет, принимаю во внимание, благодарю и думаю, а нет-
не обращаю )

А её в первоисточнике не было, так что все претензии к Н.П.
Да и не влезло бы это "мунди" в размер, да и рифмовать-то с чем?
Был пёс у знакомого, ох, дорогой
Мадьярской породы "муди",
Подох он от чумки, а нынче - другой.
Sic transit, блин, Gloria mundi!
Так что ли?
Спасибо за посещение

Ну, где - то так:) Особенно понравилось внедрение в латинскую мудрость русского "блин". Русское всегда так внедряется. Per aspera, ну ни хрена себе, ad astra.

Есть город Железнодорожный,
Нам, если по путям идти,
Найти, Наташа, место можно,
Где Анна махом на пути

упала, так и не сумевши,
Свой саквояжик отцепить.
Не надо плакать над умершей,
И связь вне дома заводить.

А ты-то всё: "Лука-Каренин!"
И уши у него не те.
Наташ, я  - не Толстой, не гений,
Я просто тот, кто пишет текст.

Извините, если что не так использовал из вашего творческого наследия.