|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 305
Авторов: 0 Гостей: 305
Поиск по порталу
|
Александр Журба / Написанные рецензииРецензия на «Грядут иные времена»Рецензия на «Читатель-друг, или Ещё одно слово о критике»
Александр Журба, 16.08.2014 в 23:36
Алексей, в очередной раз удивился совпадению наших взглядов, не исключая и кое-каких разногласий, но это уже несущественно. Очень в тему написано!
Алексей Сажин, 17.08.2014 в 21:41
Спасибо, Саша! А мне как раз хотелось бы поговорить здесь о кое-каких разногласиях. Может, вместе мы найдём золотую формулу идеальной литсайтовской рецензии?
Рецензия на «Смысл - есть!»Рецензия на «Эволюция»
Александр Журба, 15.08.2014 в 22:13
С таким котом и я бы выпил! Представляешь, Серёж - два сапога-пара и оба моложавые, но поношенные... Вроде до новогодних ещё далековато, а настроение уже постпраздничное...
Рассказ хорош - прочел, как водки рюмку "урезал"! 
Ерофеевский Сергей , 15.08.2014 в 23:17
Это да, Саш! Кот, предполагаю, хорошим январским собутыльником является. Но. Рассказ то я написал в августе. Сейчас. А что там в январе, после праздников в голову может шарахнуть? Ужас.
Рецензия на «Я вижу вновь, как в этот город...»
Александр Журба, 15.08.2014 в 19:52
А нужны ли объяснения в прекрасном стихотворении? Трогает душу? Равнодушным не оставляет? Технически совершенно? Чего же ещё - простите, Автор - с Вашего ли разрешения или без оного - в Избранное! Грех мимо таких стихов проходить.
Рецензия на «Другой»
Александр Журба, 13.08.2014 в 19:55
Влад, читая твои стихи постоянно жалею, что высшей оценкой на сайте является "отлично". А где же оценка "волшебно", которой эти стихи заслуживают?
Из Бургоса. Мемориальная страница, 13.08.2014 в 23:41
Спасибо, Саша.
Могу только ответить репликой из шварцевской (?) Золушки. Сам знаешь, какою. Про то, что я только учусь.:) Рецензия на «Петь не умеешь – пей!»
Александр Журба, 13.08.2014 в 19:42
Обрезание доверьте Гуслику! Профи... А я по другому вопросу :"...рыльце в пушке...". Принято говорить - "в пушкУ", "рыльце в пушке" может быть принято, как оригинальный артиллерийский снаряд. Игры со словами можно длить до бесконечности! :-))
Елена Ядрина, 13.08.2014 в 23:26
:-) Про снаряд это Вы здорово придумали, Александр!
Ох, уж этот «моя родная русский язык»! Согласно правилам, у существительных 2-го скл. муж. р. ед. ч. (к коим и относится слово «пушок») в предложном падеже (а именно этот падеж отвечает на вопрос «в чём?») пишется окончание -е (следовательно правильно – «в пушке»). Формы на -у/-ю употребляются в основном в живой разговорной речи и в отражающих ее жанрах художественной литературы, являясь одной из особенностей разговорного стиля (поэтому Вы верно сформулировали – «принято говорить»). Употребление этих окончаний идёт на убыль, но они устойчивы, как вариантные формы, во фразеологизмах (примеров уйма!), к которым и можно причислить крыловское «рыльце у тебя в пуху» (если дословно из «Лисица и Сурок»). Признаться, между этими «в пушку-в пушке» я терзалась ещё при написании. Но на -у мне показалось слишком простонародно. Хотя особенной академичностью произведение не отличается :-) На слух благополучнее легло -е (а Вам вот резануло). В общем, ни в том, ни в другом случае ошибки нет. Не принципиально, можно и исправить (если очень попрОсите :-) Подобный вопрос у нас уже возникал http://grafomanam.net/works/362549 И, как там было уже сказано, «то – великие, а мы – простые смертные». Крылову можно НЕ ПО правилам и это сочтётся за достояние, а мне нельзя ПО правилам иначе сочтётся за ошибку :-) Вот уж истинно Ваше - «игры со словами можно длить до бесконечности!» Ой, Александр, разговорили Вы меня! Заходите и впредь (буду рада!) со своим пристальным взглядом! P.S. В случае чего – это ВЫ меня заверили, что Гуслику можно доверять :-)
Александр Журба, 14.08.2014 в 21:55
Лена, Вы меня смутили - я-то, по простоте своей думал, что любое творчество (в том числе и литературное) состоит именно в нарушении всяческих правил. И, даже где-то - приличий. Ну, да не будем об этом - благодарю за приглашение "заглядывать", непременно им воспользуюсь!
P.S. А Гуслику доверяйте с осторожностью - коварный тип гражданской наружности, хотя и чертовски обаятельный! :-))
Елена Ядрина, 16.08.2014 в 00:04
Про приличия ещё лучше придумали, чем про снаряд!!! В таком случае - и Гуслик не страшен!
Олег "guslik" Слободянюк, 25.01.2015 в 23:51
Это сущая правда! С Гусликом надо быть чрезвычайно осторожным - ибо этот гражданский тип киевского разлива на редкость коварен и непредсказуем. Просто иезуит, каких мало.
Подальше, подальше от этих Гусликов... Мало ли чего. Рецензия на «"Кто виноват?"»
Александр Журба, 12.08.2014 в 22:35
А не хотели бы Вы, уважаемый, сначала заняться СВОИМИ героями, о которых создано в последнее время столько легенд, что прямо диву даёшься - откуда что берется? А Тёркина оставьте в покое - не Вам судить, что у него заладилось, а что нет.
Рецензия на «ИСТОРИЯ БОЛЕЗНИ № .....»Рецензия на «Мистерия Мёртвой хижины»
Александр Журба, 11.08.2014 в 20:23
Надо непременно выучить наизусть и прочесть, сидя верхом на дольмене Псынако в лунную ночь....Отлично, Лёш!
Александр Журба, 17.08.2014 в 02:29
А куда мы денемся? Или дольмены развалятся? Так за 8000 лет не развалились и ещё постоят!
|
