Ваша Конкурсная Площадка / Полученные рецензии

http://www.grafomanam.net/poem/252027

Черёмуховая родина -
Шахтёрский уголок.
Касьяновка огородная.
По стайкам уголёк.

Берёзными коромыслами
На вышарканность плеч.
Эх, отрочество измызганное,
Картошки бы испечь.

Занозистые штакетники
В веснушках ноготков.
Каникулами ракетины -
Ещё не до стихов.

Царапины в подорожниках.
Вселенная стрекоз.
С опятами сковородушка.
Смородиновый морс.

Можно я за "бывало" оправдаюсь? =)
Я сама не рискнула этот перфект во втором катрене интерпретировать и обратилась за помощью к англичанину, спациалисту по английской литературе. Он утверждает, что смысл этого катрена такой: "так было на протяжении пятидесяти лет, но к данному моменту уже нет, неизвестно, сколько времени".
Получается, что "бывало" - правильно, а вот с пятьюдесятью годами я схалтурила =))) Признаюсь :)))

Угадавший наибольшее количество анонимов (но не менее 50%) получает 500 баллов от ведущей.
Попробуем угадать, кто есть кто?:))
Догадки и разоблачения - в ремарках к этой рецензии.

Задаём оргвопросы и флуд флудим ремарками под данной рецензией.

В шорте необходимо определить статус КАЖДОГО анонимного участника: ВИП, кВИП, автор, без статуса. Например:
1-квип
2-б.статуса
3-квип
4-б.статуса
5-автор
6-вип
и т.д. - указав в шорте ВСЕХ анонимных участников (22).

При этом (при подсчёте результатов) за статусы ВИП, кВИП, автор, без статуса будут добавляться соответственно 3, 2, 1, 0 баллов. Побеждают участники, набравшие наибольшее количество баллов.

Также по результатам подсчёта среднего балла, набранного каждым участником, условно (в рамках Окон РОСТа) будут выставляться статусы:
0-0,74    - без статуса
0,75-1,74 - автор
1,75-2,74 - кВИП
2,75-3    - ВИП

В целях сохранения анонимности до конца голосования, участники должны выставлять статус и себе. При подсчёте результатов их голоса за свой статус учитываться не будут.

Победители, не принявшие участие в голосовании, баллами не награждаются.

Голосование продлится до 25 марта 2013г. 24:00 по Москве.

Регина Мариц и Михаил Пучковский озвучили свое мнение, а Илья Славицкий написал обзор, который полностью я опубликую в новом номере Известий.

А результаты \\ мнения были следующие:

1. Регина Мариц:
Доброго времени суток, дорогие графомчане.
Окончена масленичная неделя, душу щекочет предвосхищение весенних перемен, а на ВКП чарующе шелестят осины.
Просьба о судействе в конкурсе переводов настигла меня врасплох, а моё согласие застало врасплох мои знания в этой сложнейшей области, поэтому (и ещё потому, что прощёное воскресенье) прошу прощения за единственно доступную мне стратегию судейства – с позиции читателя.  
Выбирать оказалось сложно, так как в каждом тексте свои недочёты и находки: в интерпретации смыслов и образов; в решении строения стихотворения;  в  переносе поэтического синтаксиса и фонетической организации; в выборе лексики, в том числе адекватных поэтизмов; в передаче энергетики и т.д.  
И вот, что выстроилось у меня в результате:

Первое место -

Второе место - 12

Третье место – 5, 9

Хочется отметить внеконкурсный перевод Ольги Солнцевой.

Идея конкурса переводов, на мой взгляд, очень интересна и перспективна.
Ещё мне думается, что участников не так скоро отпустит прекрасное стихотворение Эдварда Томаса, они услышат в шелесте осин новые ноты и переложат их в свои строки.

С уважением,
Регина Мариц

2. Михаил Пучковский:

Я бы, с позволения Высокого жюри,остановился на вариантах 1, 7 и 4 (соответственно, первое, второе и третье место).
7 и 4 - фантазии, каждое по своему хорошее, литературное и философское, трудно сделать выбор, какое лучше, но такой вот порядок - 7 и 4 - ИМХО. 1 - показалось довольно серьезной именно переводческой работой.

3. Илья Славицкий (выдержка из текста):

...Оценки даны по 10-ти бальной системе, первая – за качество стихотворения просто как художественного произведения, вторая – за качество перевод (если это перевод) либо за своеобразие собственного видения переводчика, если это фантазия на тему. Красным помечены элементы, вызвавшие замечания или неясность.

Первые три места как-то определились легко, с одинаковыми оценками, далеко превосходяшими все прочие работы. Все же, я отдал предпочтение работе – переводу, если хотите, как дань повышенной трудности задачи.

Первое место. Работа Автора 1. Оценки 9/8
Очень аутентичный перевод, с сохранением структуры и смысла оригинала. Есть несколько замечаний по тексту, поэтому вторая оценка ниже.

Второе место. Работа Автора 3. Оценки 9/8
Именно что фантазия. Ритм совсем иной. Но красиво. Просто красиво. По тексту есть некоторые замечания, вполне устранимые, я думаю.

Третье место. Работа Автора 4. Оценки 9/8
И тоже – красиво. Изыскано даже. «Мрак шерстяной» царапнул. Но это – исправимо.

Интересно, что оба «вольных» текста – гораздо более усложненны технически, чем оригинал. Что это – усложненность чувств авторов, требующая соответствующей формы или что-то иное. Впрочем, это уже за рамками темы...

Полный обзор Ильи Славицкого - в свежем номере Известий (готовится к печати).

Не читайте других советских газет ))

***

Исход для нас не будет одинаков:
Уплыть в туман, уснуть навек на дне.
Позволь, судьба, вернуться на Итаку
На склоне дней.

Там скалы в белизну отмыли ливни,
Приносит шепот волн полночный бриз.
Там спорят с ветром мрачные оливы
И кипарис.

Прибоем море намывает дюны,
Устав в лагунах лунный свет лакать.
Меня зовет утраченная юность
Издалека.

Там утром живо копошится рынок,
Где сыщется легко любой язык.
И спят спокойно древние руины
В тени лозы.

Но в черноте весенних ранних пахот
Проглянет потревоженная кость.
Там грубо будоражат память праха
Копыта коз.

Там волны лихо катятся в атаку,
А берег тих и на рассвете нем.
Позволь, судьба, вернуться на Итаку...
Хотя б во сне.