Уважаемый автор! Решил откликнуться на Ваше произведение.
Сделать это пробую из стремления - прежде всего - не раскритиковать и отбить у Вас всякую охоту к стихотворчеству, а поддержать желание работать со словом.
Должен заметить, что произведений о глубине чувства любви, переживаемого лирическим героем, написано ( и здесь, посещая странички других авторов, вы увидите это) написано много. Тема, как говорится не новая, пережитая каждым с разной степенью самовыражения. Талантливого отраженния в слове - этого мало. Больше первых, ученических выплесков душевных смятений. К таким можно отнести и Вашу работу, хотя в ней заметно стремление сопоставить две временнЫе позиции и провозгласить ( в очередной раз!), что чувство вашего героя переживет всё, что есть и исчезнет со временем.
Понятное заключение романтика! Конечно же, в это надо верить. Без этого трудно раскрыться настоящему чувству.
Прием, как я уже отметит, не нов. Поэтому читателя, который уже наелся таких стихотворений, нужно вовлечь в сопереживание неожиданными сравнениями, образностью и в первой и во второй строфе Вашего сочинения. Но беда главная, что этого в Вашей работе не наблюдается.
Есть бесформенные массы - все дожди, все огни, некая трава, вселенская тьма, условные волки в условном лесу (почему именно они?, а не медведи или лисицы, или слоны?)Да, конец мира предсказан. Через много лет солнце погаснет, земля остынет. Увы значительно раньше не станет Вас, (да и меня и других авторов стихов тоже). Вы говорите - утихнет вся боль - действительно - нЕчему и не у кого будет болеть. А дальше вы утверждаете, что какая-то "та боль" будет жить. Очень богатое воображение должно быть у читателя, чтобы связать то, что автор не сказал, не сумел даже полунамёком раскрыть в своем произведении с тем, что сказано.
Еще раз обращусть к строкам об огне - там они у Вас сгорают дотла. Увы - огонь - это химическая реакция, а не предмет, он не может до тла сгорать. Может сгорать первоначально вещество. Затем у Вас огонь вновь возникает, но он уже охладевает. Могу предположить только, что это ДРУГОЙ огонь -огонь той самой любви. Но не сильнее было бы сказать это звонче, яростней, именно о ней, чтобы "завести" читателя, заставить его восторгаться тем, что есть у Вас в душе? Вот тогда бы он поверил Вашим восклицаниям о её бессмертии.
Но увы, этого пока в Вашем произведении нет. Есть вялые перечисления во второй строфе того, что уже сказано в первой.
Позвольте на этом остановиться и пожелать Вам
жажды творчества!
Ст.Ст.
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
"партитура" "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 414
Авторов: 0 Гостей: 414
Поиск по порталу
|
Must be dreaming / Полученные рецензииРецензия на «Что будет потом?»
ГЕМ, 15.08.2007 в 10:13
|